01 油品貿易公司簡介內容(油品貿易是什么？可靠嗎？)

油品銷售公司需要什么條件？

作為一家油品銷售公司，需要以下條件：

資質和許可證：必須獲得國家相關部門的許可證和資質，例如石油和天然氣管理局的許可證和經營資質。

良好的商業計劃和戰略：需要有一個可行的商業計劃和戰略，以確保公司在市場上獲得穩定的收益。

充足的資金：需要足夠的資金來購買石油和石油制品，以及用于運營公司的開支，例如員工薪資、廣告宣傳、運輸和倉儲等費用。

供應鏈管理能力：需要建立并維護與石油生產商、運輸公司和加油站等相關合作伙伴的良好關系，并能夠有效管理供應鏈。

合規和安全措施：需要遵守國家和地方相關的法規和規定，同時采取必要的安全措施，以確保石油和石油制品的安全儲存和運輸。

良好的客戶服務和銷售技能：需要具備良好的客戶服務和銷售技能，以吸引和保持客戶，同時增加銷售額。

先進的技術和設備：需要擁有先進的技術和設備，以提高工作效率和減少成本。

總之，油品銷售公司需要有良好的管理團隊、資金充足、良好的供應鏈管理能力、合規和安全措施、良好的客戶服務和銷售技能，以及先進的技術和設備等條件，才能夠在市場上獲得成功。

油品貿易是什么？可靠嗎？

油品貿易是油聯天下平臺推出的個人及企業用戶參與的油品業務

用戶以油品的批發價購買產品，由油品所屬油庫委托聯盟加油站以零售價進行銷售

利潤計算以當前購買油價為準，不受油價波動影響，而油聯天下隸屬于中潤集團，還是很靠譜的

稅收效應的簡介

某稅的開征必定使納稅人或經濟活動作出某些反應。如果這些反應與政府課征該稅時所希望達到的目的一致，稅收的這種效應就謂之正效應；如果課稅實際產生的經濟效果與政府課稅目的相違背,稅收的這種效應則謂之負效應。例如，我國曾開征的燒油特別稅，課征的主要目的是為了通過對工業鍋爐和窯爐燒用的原油和重油征稅，以達到限制和壓縮燒油，實現以煤代油。如果有充分的數據說明，通過一年或若干年的課稅之后，政府課征該稅所取得的收入越來越少，則說明工業鍋爐和窯爐燒用應稅油品的現象在逐漸減少，該稅發揮的效應是正效應。稅收負效應一個最明顯的例子是1747年英國課征的窗戶稅，征稅的目的是想取得財政收入，但其結果是納稅人為了逃避該稅紛紛將窗戶堵塞。顯然政府通過該稅的課征不僅未能使財政收入逐漸增大，反而使納稅人將窗戶封塞而減少了舒適。

政府課征某稅究竟是在產生正效應還是在產生負效應，可用課征該稅取得收入的環比增長率來測定。用公式表示如下：

收入環比增長率=（本期收入－上期收入）/上期收入×100%

如果政府課征該稅的主要目的是為了籌集財政收入，上式中收入環比增長率為正時，則該稅產生的效應是正效應；如果比率為零或為負，則說明該稅沒有產生正效應甚或產生了負效應。

如果政府課征該稅的主要目的不是為了籌集財政收入，而是為了限制經濟活動向原有方向發展或促進其向新的方向發展，那么上式中收入環比增長率為負時，則該稅產生的效應為正效應，如果比率為零或為下，則說明該稅無效應或產生了負效應。

在這里，政府的職責在于應經常對稅收的正負效應進行分析，要根據產生負效應的原因，及時修正稅則，使課稅產生的效果和政府的初衷保持一致。 從稅收對納稅人的影響來看，一般可產生收入效應或替代效應，或兩者兼有。所謂稅收的收入效應，是指課稅減少了納稅人可自由支配的所得和改變了納稅人的相對所得狀況。稅收的收入效應本身并不會造成經濟的無效率，它只表明資源從納稅人手中轉移到政府手中。但因收入效應而引起納稅人對勞動、儲蓄和投資等所作出的進一步反應則會改變經濟的效率與狀況。

稅收的替代效應是指當某種稅影響相對價格或相對效益時，人們就選擇某種消費或活動來代替另一種消費或活動。例如，累進稅率的提高，使得工作的邊際效益減少，人們就會選擇休息來代替部分工作時間；又如對某種商品課稅可增加其價格，從而引起個人消費選擇無稅或輕稅的商品。稅收的替代效應一般會妨礙人們對消費或活動的自由選擇，進而導致經濟的低效或無效。 中性效應是指政府課稅不打亂市場經濟運行，即不改變人們對商品的選擇，不改變人們在支出與儲蓄之間的抉擇，不改變人們在努力工作還是休閑自在之間的抉擇。能起中性效應的稅我們稱之為中性稅。中性稅只能是對每個人一次征收的總額稅─人頭稅，因為人頭稅不隨經濟活動的形式變化而變化，所以它對經濟活動不會發生什么影響。但人頭稅由于課及所有的人，它可能會影響到納稅人家庭對人口多少的規劃。所以，即使是人頭稅，在一般情況下，也不可能是完全中性的。可以肯定地說，在現代社會，完全意義上的中性稅是根本不存在的。

與中性效應相反，非中性效應是指政府課稅影響了經濟運行機制，改變了個人對消費品、勞動、儲蓄和投資等的抉擇，進而影響到資源配置、收入分配和公共抉擇等。幾乎所有的稅收都會產生非中性效應，因而現代社會的稅收均屬非中性稅收。 從宏觀上講，經濟全球化的稅收效應主要表現為經濟全球化會在一定程度上使一國的稅收主權受到侵蝕。眾所周知，稅收主權是國家經濟主權的主要形式之一，經濟全球化加強了各國對國際經濟的依賴程度，在各國經濟逐步走向協調的同時，也必然要放棄一部分本國稅收上的利益，以實現稅收國際化的目標。

1.經濟貿易區域化對國家稅收主權的影響

自上世紀60年代以來，歐洲聯盟、北美自由貿易區以及其他各種形式不一、程度不同的經濟貿易一體化區域組織相繼成立，這些組織都是由成員國政府按照規定程序簽署文件并經法定機構批準而組成的。這種一體化組織，設有共同機構，肩負調節或管理一體化范圍內有關事項的重任，而各成員國則負有服從或遵守的義務。這就意味著，在組建一體化組織的成員國政府與共同機構之間，客觀上已經發生了權力的轉讓與受讓。無論一體化的具體內容是什么，形式如何，程度高低怎樣，都會產生一個超越國家的權力主體，而成員國則以承認這一主體并按規定向其讓渡一部分權力（包括一部分稅收主權）為條件，取得參與的資格。

稅收理論認為，國內稅收政策會對國內資源的配置產生扭曲效應，同樣，在經濟全球化背景下的稅收政策也同樣會對全球資源的配置產生扭曲效應，并會對經濟產生凈損失。這種扭曲是多方面的，比如，消費者會在不同國家的商品之間做選擇，廠商會在不同國家的生產要素之間做選擇，勞動者會在不同國家工作與閑暇之間做選擇，居民會在國內與國外的儲蓄與消費之間做選擇等等。

此外，經濟全球化尤其是金融資本的全球化流動使投資者從國際金融市場上融資成為可能，從而增加了由稅收扭曲所帶來的福利成本。從歷史上看，經濟貿易區域一體化對于國家稅收主權的侵蝕，在歐盟的發展歷程中表現得更為突出。

2.國際資本市場對國家稅收主權的影響

第二次世界大戰前，國際貿易在國際經濟交往中一直占主導地位。二戰后，資本逐漸脫去了民族主義的外衣，巨額瞬間貨幣交易以及貨幣實際需求量與名義需求量的脫節，使一國政府難以有效地監控這部分資本，更無法對其合理地課稅。層出不窮的金融衍生產品和交易形式對現有的稅收制度提出了新挑戰。此外，巨額貨幣交易引起的需求劇烈波動，嚴重地影響著匯率的短期變化，這種短期變化再加上投機產生的心理預期，往往演變成某種帶有長期性的走勢。匯率的動蕩不定，尤其是突發性的和大幅度的升降，會對一國經濟的穩定增長形成巨大的傷害，并進而影響到國家稅收收入和稅收政策的有效性。

3.跨國公司對國家稅收主權的影響

跨國公司的發展，給國際貿易帶來了重大的變化。據估計，目前國際貿易中大約有50%實際上是發生在跨國公司或多國公司的子公司之間。這種由母公司統籌管理的“公司內部貿易”和轉讓定價行為，是國際避稅的主要部分，對有關國家的稅收收入造成了極大的影響。

4.國際稅收協調對國家稅收主權的影響

第一，稅制結構功能缺位，各個稅類、稅種的地位、作用和稅種間的關系難以協調，稅制結構整體合力不夠。具體表現為：(1)各稅類、稅種功能結構不健全，存在著稅種重復與缺位的問題。世界上多數實行市場經濟國家的通行做法是建立以增值稅、所得稅和社會保障稅為主體稅種的稅制結構。增值稅主要體現組織收入的功能，所得稅主要體現經濟調控的功能，社會保障主要體現穩定社會的功能。我國稅制的現狀是：增值稅實行“生產型”的增值稅，不能達到對固定資產的充分抵扣；社會保障稅尚未開征，導致稅收的穩定功能難以有效發揮；在所得稅上，內資企業和外資企業分別適用不同的所得稅法，稅種設置重復。(2)現行稅率結構與國際相比差異過大，企業稅負過高。1994年稅制改革，稅率結構進行了較大調整。稅率結構趨于簡化，名義稅率有所降低，但與國際上同稅種的稅率結構相比，我國的實際稅率仍然較高。在流轉稅方面，我國增值稅稅率分別為17%和13%，表面看，與西方經濟發達國家20%和5%左右的稅率差距不大，但在我國實施“生產型”增值型的現實約束下，外購固定資產扣除不同于西方國家“消費型”增值稅，其所體現的實際稅率水平高于西方國家。在所得稅方面，世界上許多國家的企業所得稅稅率在30%左右，乍看起來，與我國33%的稅率相差無幾。但實際上，在面臨的市場環境、資本結構及融資渠道與西方國家有根本區別的現實環境下，我國企業的稅收負擔遠遠高于西方國家企業，由此我國企業稅后的自我積累和發展能力明顯弱于西方國家的企業，不利于我國企業參與國際市場競爭。

第二，稅收制度在制定和實施過程中與國際規則和外國稅制存有沖突。加入WTO是我國適應經濟全球化的要求，朝著稅收國際化目標所邁出的實質性一步，其基本前提是我國的有關制度必須符合WTO有關協定的要求。烏拉圭回合最后通過的《與貿易有關的投資措施協議》（TRIMS協定）對傳統的國際法的內容進行了修改，成為全球范圍內最具影響的投資法。該協議首次將關貿總協定中的國際貿易規范引入到國際投資領域，把“國民待遇”運用到投資活動領域。作為國際投資約束規則的TRIMS的核心之一就是取消一切與“國民待遇”不一致的投資措施，保證外來投資與本國投資的平等競爭。我國目前的對外商企業所實施的種種優惠政策，與該協議不相符合，這也對我國加入WTO后的正常經濟運行產生了消極影響。

第三，外資享受“超國民待遇”不利于在全國范圍形成統一的公平競爭的市場經濟體系。按照現行稅制，內外資企業分別適用不同的企業所得稅法，外商投資企業的稅收優惠按區域或企業性質不同分別享受15%、4%和10%的低稅率。再根據數額的大小、貸款利息率的高低、時間長短、行業的不同、利潤匯出與再投資的差別，提供技術設備的先進與否等諸方面，從稅收減免期限、稅率的比例、退稅、所得額或銷售的計算、加速折舊等方面給予特殊優惠。內資企業除國務院批準的高新技術產業開發區的高新技術企業可適用15%的稅率外，均按33%的稅率征稅。這種內外有別的稅收政策，使外商投資企業享受的待遇優于內資企業，形成所謂“超國民待遇”，妨礙了內、外資企業的公平競爭。

第四，稅收政策與產業政策存在矛盾，造成了新的經濟結構失衡。自80年代以來，我國稅法逐步形成了對經濟特區、經濟開發區、沿海開放城市、內地城市分別實行不同的傾斜政策的格局。這種分地區、分重點、多層次的稅收優惠政策在促進重點地區經濟發展的同時，也造成了地區之間經濟發展的不平衡，不利于地區間的分平競爭以及地區經濟結構的相互協調和發展。此外，對各經濟特區不分行業，不分生產或非生產性企業都實行“一刀切”的稅收優惠政策，未能充分發揮稅收政策的產業及科技導向作用，最大限度地引導外資向我國急需發展的瓶頸產業和高科技生產企業傾斜，造成各經濟特區的低水平重復投資，不利于國家產業結構的調

很赞哦!（8369）