01 日本人繼承海外現金要交稅嗎(日本人真的繼承了了中國古文化的精髓了嗎？)

日本人繼承海外遺產要交稅嗎

法律主觀：

繼承 遺產是不需要交稅的。根據 繼承法 沒有 遺產稅 存在。先到公證處辦理 繼承權公證 。所有 繼承人 到被繼承人生前住所地或主要財產地公證處辦理繼承權公證。做公證時，你們應提交下列證件和材料：申請人的 身份證 明(如居民身份證、戶口簿及復印件)；被繼承人的 死亡證明 ；被繼承遺產的產權證明；被繼承人的婚姻、父母、子女情況證明； 法定繼承人 的親屬關系證明；繼承人放棄 繼承權 在公證處發表的聲明。

請問一下有誰了解日本人的財產是怎么繼承的，謝謝！

一、《明治民法》以來的變化――擺脫家父長制家族法走向近代法日本民法總的來說采取的是法典主義，日本民法典包括總則、債權、物權、親屬、繼承五篇

日本采取的是大陸法主義而非英美的判例法主義，所以日本是潘得克頓體系得民法

日本最早的民法典是1898年制成的《明治民法》即明治時期的民法

《明治民法》分成五大篇，即總則篇、債權篇、物權篇、親屬篇和繼承篇

其中總則、債權與物權合稱為財產法，親屬與繼承則合稱為家族法又稱為身份法

應該說

總則篇中的內容應包括債權、物權、繼承三部分，但是在日本總則的內容主要是關于物權和債權的，所以明治民法中總則、債權和物權合稱為財產法而繼承與親屬則統稱為身份法

明治時期的民法中財產法方面主要參考了法國民法和德國民法的第一草案，所以財產法的原則是近代法的原則，而家族法則有所不同

明治時期以前的江戶時期，一般人所適用的家族法與武士即武家所適用的武家法是不同的，明治民法將武家法納入其中采取了家父長制

按照武家法的原則日本家族法的特點可概括為：男尊女卑、長幼尊卑、戶主制度

家督繼承以及大家族的戶籍制度

在同一民法典中財產法與家族法的原則不同

日本戰敗后，在憲法中主張男女平等、個人獨立，家族法也進行了相應的修改

1947年民法典第一條第二款規定，本法的解釋以個人的尊嚴及兩性平等為宗旨

親屬和繼承篇廢除以家父長制度為基礎的戶主制度、家長繼承和大家族的戶籍制度

進行以男女平等，個人的尊嚴（憲法13條）為原則的法律修改

以下簡要介紹以下日本的大家族戶籍制度和男尊女卑制度

1、大家族戶籍制度：日本在二戰以前為增加戰斗能力鼓勵生育，一戶家庭中有夫妻二人和多個（如六個）子女的情況較常見

如在一戶家庭中，父親為戶主，在戶籍登記中會將其家中全部成員全部登記

父親即戶主去世之后，按照家督繼承由最大的兒子即長子繼承而不能由長女繼承，而且家中女兒出嫁之后即應從戶籍中遷出

戶主享有很大的權利，如長男成為戶主之后，次男的兒子如果要結婚在其三十歲之前要經過父母的同意，而不管其何時結婚都必須經過戶主的意見

如果長男（戶主）過世，那么長男的長男又成為戶主，則戶主的叔叔要結婚也要通過戶主的同意，由此可見戶主的權利非常之大

2、男尊女卑：在日本如果一家之中夫與妻所生全部為女兒，那么丈夫可與其他女子生一兒子，在日本稱為庶子，當丈夫將庶子認領之后庶子便成為庶男子，其妻子成為庶男子的嫡母，夫即戶主死亡后，戶主的繼承即家督繼承由庶男子來繼承而不是他的妻子和女兒，甚至戶主的財產也是由庶男子來繼承，根本不考慮妻子的權利

二、《親屬法》的近況戰后憲法修改之后，民法也相應的進行了改正，財產法本來是現代法因而沒有進行修改，而家族法則進行了全面的修改，以前的那些舊的制度都被廢除，1947年日本對家族法全面修改之后就未進行過較大的改動

1、 法律修改及外圍情況（1）47年之后日本社會發生很大的變化，即人口的高齡化

47年民法修改時，人們認為一個人最長壽命為50年（人生50年）而現代人則認為人生80年或90年

為此民法典總則篇及親屬篇對成人監護制度進行了修改（1999年12月8日公布，2000年4月1日實施），廢除了禁治產和準禁治產制度

其目的在于適應高齡社會，尊重高齡者的意愿，修改為后見，保佐和輔助的三種類型

（2）最近的法律修改提綱草案在1996年曾經有過《有關民法部分內容修改的法律提綱草案》（1996年2月26日向法務大臣提出報告），但由于草案中增加了夫妻選擇異姓制度，而日本自民黨反對采取此種制度，所以該草案未向國會提出

該草案主要包括以下幾方面內容：A、婚姻的成立 草案中將男女的婚姻年齡一律提高到18歲，女性提高了2歲（成人年齡為20歲）

在日本民法典中男性婚齡為18歲女性為16歲，有人批評這體現了男女不平等

同時，將妻子的再婚禁止期間從6個月縮短為100天

B、婚姻的效力 新增加夫妻選擇異姓制度

大家族戶籍制度被廢除后，男女要結婚必須從父母戶籍中分出，此時要選擇一個姓，或者是丈夫的或這是妻子的，孩子出生之后也要同父母同姓

原來的大家族戶籍制度要求女子從夫姓，因而在早先女子選擇丈夫的姓占90％以上

但是在現代日本女性參加工作的也非常多，大多女性不愿意改姓

但是反對的人認為草案中加入這一內容，即不僅要求夫妻選擇異姓而且要求在孩子出生之前先定下孩子的姓，有人認為如果這么規定會使人認為結婚即是為了生子，使人反感

日本自民黨認為，家庭成員通過同姓結合的制度已延續了一百多年，現改為異姓的話，會使家族觀念淡漠，促使現有的家庭崩潰現象更惡化

C、離婚 日本民法離婚原因中關于破裂的規定不是很明確，在草案明確規定下來，同時追加5年以上分居，苛酷，信義原則條款

D、繼承的效力 在日本婚生子女與非婚生子女的繼承順位是同樣的，但非婚生子女的份額是婚生子女的二分之一，草案中將非婚生子女的繼承額同等化

三、《親屬、繼承法》的今后的主要課題及問題點1、婚姻法（1）夫妻選擇異姓制度（參見前文） （2）簽訂夫妻財產協議者極少－1898年至1999年的約100年力僅479件

日本的法定夫妻財產制是分產制，以個人名義取得的財產都為個人，財產是形式上的平等規定

但是在日本，目前仍是丈夫的收入較多而婦女一般多為家庭主婦或收入很低，因而實質上并不公平，對女性的保護就成為一個問題

所以，這方面有修改的必要，但是目前尚無修改的動向

2、離婚法的問題日本有協議離婚制度是世界上最簡單的

手續上，不必本人到場，可通過他人代為申請或郵送

有人開玩笑說，想離婚時右手寫上有關自己的內容蓋上章，左手寫上有關配偶的內容蓋上章就可以了，在日本，章有兩種

一種是實印，要登記保存，但離婚時不用這種印

離婚蓋的章到文具店都可買到

離婚時隨便到文具店買個章蓋上送到

日本人遺產繼承方式

在電視劇中我們可以了解到很多國家對于遺產的繼承還是有相對的法律規定的，比如日本的話繼承遺產的方式跟中國的性質其實差不了很多，但并非所有的繼承遺產都是好事。那么，日本人遺產繼承方式?下面就跟著一起來了解一下吧。一、日本人遺產繼承方式

      日本法律當中規定了繼承權的范圍，這點和國內大同小異。首先是配偶，接下來的第1順位是孩子;第二順位是父母;第三順位是兄弟姐妹，當然也包括兄弟姐妹的孩子。如前文所講，所謂的繼承，并非只有“好處”，許多需要出錢的地方同樣也需要繼承下來。比如日本的社會保險金，其實日本也有很多人并未繳納社會保險的，一些人認為不去醫院看病，也不會用到，一直處于“拖欠”的狀態，而繼承人需要承擔社會保險金的繳納。日本所謂的“三個月規定”，指的是“當知道自己是第一繼承人之時起三個月”。

      這種繼承問題，在國內應該是不會發生的，可是隨著社會的發展以及家族關系的復雜性，也會有一些特例。日本近年為何會發生許多類似上文主人公一樣的繼承糾紛呢?其實這個事情與日本社會變化有著關系。近年日本的家族以及親屬關系不斷復雜化，比如離婚再婚次數增加，核家族的緣故，兄弟關系逐漸疏遠化等。結婚關系以及家庭關系，隨著社會關系而改變，發生這樣的問題自然理所當然。日本的繼承規定，雖然比較注重的是“血緣”的關系，比如當帶孩子再婚的情況下，這個孩子是否是繼承人，就需要根據當時的情況而定，這也導致繼承問題的復雜化。

      二、遺產繼承分配比例是什么

      遺產繼承分配的比例由遺囑的按照遺囑進行分配;沒有遺囑的同一順位繼承人要均等分配遺產，但對遺產繼承的比例產生糾紛的可以先自行協商，當協商不成的可以向人民法院提起訴訟，由人民法院根據實際情況進行分配。依據《中華人民共和國繼承法》第十三條:同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

      三、夫妻遺產繼承稅

      共有住房，就是兩人一人一半，一方死亡，需要辦理繼承一半產權。

      需要在無遺囑前提按照死者第一序列繼承人，死者配偶，子女，爹媽，三方平分繼承這一半。

      需要召集所有第一序列一起到本地公證處，辦理選取一位繼承，其他人簽署放棄協議，得到公證書，再到房管，辦理繼承過戶，繼承費用，評估費千分之六，一半住房評估價的百分之二為公證費，還有過戶手續費幾百元。繼承后賣掉，需要繳納契稅依據面積九十平以下百分之一，買家二套買人契稅就是百分之三，印花稅萬分之五，滿五年持有的住房免除營業稅，還有繳納手續費幾百元，以及繼承部分價格，減去辦理繼承時候花費，這個差額百分之二十的個人所得稅。

      以上就是為您詳細介紹的關于日本人遺產繼承方式的相關內容，綜上所述提醒您，在日本的話正是由于無人繼承的緣故，日本現在有許多空房子和空地產，沒有人繼承的房子，原則上是歸于日本國家。

日本人要繼承中國母親在中國的遺產稅怎么交

無需繳納遺產稅。

我國目前尚未開征遺產稅。只在2010年公布了《中華人民共和國遺產稅草案》，但該草案暫時并未進入立法程序，因此尚未發生法律效力。

資料來源：買粉絲://ke..買粉絲/link?url=w3721TWR8hLMlSpF7Fom-Y2OILXx1Hw63Ak55YvKg6f8DasGLneNa6lwEhQa1xJsuowWJJajsmg-MrTiyUTcbHxlekmIec8UXjEwMuJLdFBCce7RoZOeo926w_s1EwimQdBg8q_5bqnW

很赞哦!（6897）