01 法屬海外領土為什么不獨立(西屬拉丁美洲獨立運動為什么未能形成統一的國家)

作為法國最大的海外領地，法屬圭亞那為什么死活不愿意獨立？

南美洲，曾因為大航海時代探險家的獵奇，慢慢淪落西葡等殖民大國的領域；而現如今，他們大多數成為了具備獨立性主權的國家。

可是也不缺例外，南美洲具有唯一一個非主權國家的地域——它就是法屬圭亞那。

一個又一個的殖民地，為了掙脫法國的壓迫，邁向獨立自主的道路。但為什么，遠離本土的法屬圭亞那，卻始終不愿意選擇離開法國的懷抱？除了當家作主，有什么讓法屬圭亞那人，對法國始終有著掙不脫的依靠？

受制于總面積窄小、資源緊缺的情況，法屬圭亞那的產業發展規劃，始終具有著很大短板。在本地，得益于優越的氣候和大自然條件、超過90%的森林覆蓋率，促進林業成為本地至關重要的傳統式經濟行業。而需要受到相當重視的農業，則大多只在一些海岸地域蓬勃發展。

因為本身市場需求較小，出口成為了法屬圭亞那創收的關鍵方式之一。法國本土、特立尼達和多巴哥以及意大利是其更為重要的三個貿易國，本地絕大部分的對外商業活動均面向這三個地域。

先天的缺陷極大地限制了法屬圭亞那的未來發展空間，使其主要表現出了對外界、尤其是法國本土的極度依靠。而這同時也是法屬圭亞那為什么始終不肯尋求獨立性的一個重要緣故。

西屬拉丁美洲獨立運動為什么未能形成統一的國家

樓上的觀點實在。。。。。。。

18世紀末期19世紀初期西歐或美國形成了帝國主義了嗎？？

除海地屬于黑奴起義外，19世紀初的拉丁美洲國家獨立運動，事實上是典型的資產階級革命。反抗對象是君主制的剛遭受法國拿破侖GOV攻擊不久的西班牙。他們在戰后也是按美國和法國的模式，建立起共和制議會制的GOV。

和這40多年之前的美國獨立戰爭不同的是，拉丁美洲西屬殖民地人口要多得多，殖民地居住點也較為分散很多，而且當中民族復雜，經濟發展不平衡，當時的情況是較為富裕的土生白人（主要是市民和種植園主，自耕農）和少數地位低下的貧窮印第安人或印歐混血人種，大家表面上，是在法國啟蒙運動思想下針對西班牙君主制宗主國的反抗，事實上大家各為各的利益。西屬南美殖民地分成南北2個大部分，外加墨西哥和以及中美洲殖民區域，三片區域的獨立浪潮，是相互獨立的。這和地理因素和經濟因素關系很大，大致上，三片區域分別被加勒比海和葡屬巴西分割開了。

而相對來說，當年美國獨立戰爭在民族和經濟構成方面則單純很多，是東海岸13州白人的獨立戰爭，北美十三州都在阿拉巴契亞山脈以東，地處相互連通的平原之上，彼此之間的溝通和合作自然方便。而且美國移民大都來自17世紀以后歐洲更先進的西北半部的國家，本來這也為美國工商業的崛起提供了基礎。因為臨近法屬殖民地，由于法蘭西國情問題，海外殖民地對她而言如同雞肋，所以美國很快又能從法國購得了最肥沃的中西部大平原。

在拉丁美洲獨立運動后幾年，在南美洲北部，一度也形成過以玻利瓦爾為總統的大哥倫比亞共和國，玻利瓦爾本人的理想就是借他本人的威望走華盛頓的道路，把全部西屬殖民地都統一成一國，成為“南方的美國”，但他有致命的掣肘：共和國總體經濟落后，內閣和副總統都很不稱職，副總統支持地方獨立。在1828年大哥倫比亞國民代表會議上，副總統糾集分離主義者對抗玻利瓦爾，玻利瓦爾斷然解除副總統職務，這卻加劇了各地的離心效應。次年委內瑞拉宣布獨立，玻利瓦爾引咎辭職，不久后病逝。

南美南部的阿根廷和智利都是由當地的白人上層----主要是殖民地的國民議會領導的起義，當中的圣馬丁是受他們領導的軍官，所以難以阻止這些國民議會人士割據自立的做法，所以圣馬丁在攻陷西班牙殖民軍的最后陣地----秘魯之前，選擇隱退，也不失明智的。南美南部雖然經濟文化較為先進，但在獨立后幾十年都受到內部動蕩的困擾，當中的阿根廷還和巴西（葡屬巴西）就烏拉圭問題矛盾很大。

結果就是那樣的情況，地緣上，由于巴西占據了南美一半以上的面積和人口，而且是在南美大陸的中東部，巴西屬于葡萄牙王儲佩德羅領導的和平獨立，以后一切的變革都是以循序漸進的方式，所以基本不會配合拉美革命領導人的資產階級理想。更往巴西正西方向的秘魯，玻利維亞和巴拉圭三地，由于最為落后，當地人也最難以接受拉美革命領導人的資產階級理想。因為這種阻隔，19世紀南美大陸的局勢變得復雜。

我們可以看到，經濟較為發達的阿根廷為了巴拉圭和烏拉圭這2片小區域投入了很多精力，由于巴拉圭一度采取的“鐵血政策”讓這個保守小國一度有了一支強大軍隊，烏拉圭反阿根廷的保守人士也一直得到巴西的支持，阿根廷領土的擴張困難重重，盡管后來阿根廷達到了當初的目的，但也不能吞并這2者，因為巴西的壓力。同樣是經濟較為發達的智利在后來解決了內亂問題后也順利在軍事擊敗了秘魯玻利維亞聯合共和國，達到了目的，但同樣無法吞并對方，這事實上也是必然的，假如真吞并了必然也會面臨巴西的壓力。

情況就是那樣了，盡管在國家綜合發展水準上，從當時至今，阿根廷，智利和委內瑞拉都比巴西要好。但巴西這個表面上保守、低調甚至有點讓人覺得“無所事是”的“大弱國”，卻無論在葡屬時代尾聲，巴西帝國時期，合眾國時期都保持著合理的政治外交趨向----在維系南美大陸發展主流的基礎上保持周邊地區的地緣均勢，后發制人，自己不主動去謀求搶奪當中弱小國家的資源或土地，等到當中某些所謂的“小強國”比如阿根廷或智利和弱國（諸如巴拉圭，玻利維亞等）矛盾或戰爭達到一定程度的時候，作為一個后介入方去影響當中的戰局，進而避免了南美大陸“小強國”壯大成“大強國”而對自身不利，同時又不會因為走到歷史的反面而和那些“小強國”長期對抗影響自身長遠發展的境地。

很赞哦!（5）