01 明星給粉絲買外套(王一博換上全新潮牌，價格讓代購們無法觸碰，難道這才是他的真實消費？)

為什么有些粉絲會去買明星的同款衣服？

其實買明星潮牌和買明星周邊是一個道理，去購買的人是想靠這些衣服或者物品和明星產生一定精神上的聯系。購買明星的小卡、專輯、海報如此常見，那么購買明星品牌的衣服也就可以理解了。

除了少數瘋狂的粉絲，如今的不少粉絲也變得更加理智，支持自己喜歡的明星，去購買他品牌的東西無可厚非，但如果產品定價過高，質量一般，那么他們也不會去選擇購買。

盡管明星自創品牌商品有所溢價，但出于對明星的喜愛與追捧，不少粉絲依舊愿意買單。但如果溢價超出了明星個人價值與影響力，實際成本與生產用料卻與之相差甚遠，難免會讓消費者產生“物非所值”的心理。

原創服飾市場是塊大蛋糕，但是不是所有人都能嘗一口。沒有設計想法光憑流量也難成大氣候，這些明星自創品牌里有幾個能一直運營下去過幾年就見分曉了。

經過這幾年社會上惡補式的時尚教育，消費者對原創服裝越來越挑剔了，是不是真的能用設計打動人，這是一個品牌無法掩飾的。

明星自創品牌有好有壞，原創選擇還是多一些好噢。

王一博換上全新潮牌，價格讓代購們無法觸碰，難道這才是他的真實消費？

近期，有知情人人員曝料稱：“互聯網上一直有信息表露，王一博的香奶奶代言，為何一拖再拖沒有信息，難道說王一博卡在chanel總公司這一階段？實際上是由于王一博一直都是有和香奶奶協作，只不過是近期一直沒有官方宣布，緣故是由于王一博是確實是太繁忙了。

明星統統穿上國貨

自打眾大牌明星和各種國外潮流品牌“解除合同”之后，大伙兒平常外出都“變成難題”，之前這種演藝圈潮大家大部分全是“adidas”和“NIKE”的忠實粉絲，一雙鞋子幾千幾萬塊，衣著舒適還個性化，現如今大家都“避風頭”，絕大多數海外的知名品牌都沒法再取出來，因此穿什麼就變成問題。

肖戰。代言了中國著名品牌鞋子“李寧”，理所當然地外出就穿了李寧。“社會正能量”女星張馨予也是國貨李寧的老粉絲，在本人服務平臺自發性地就“賣貨”了，說李寧衣著真舒服。憑著《山河令》迅速爆紅的男星龔俊當日就把“NIKE”和“adidas”換為了國內品牌“回力鞋”。《司藤》女一號古力娜扎也身背國貨“特步”的代言，外出健身運動的情況下，那氣場一點不比穿這些海外名牌差。

好像演藝圈的眾大牌明星早已快速融入并找到心愛的國內品牌，而做為和“NIKE”解除合同的“第一人”，大牌明星王一博外出會穿什麼，也變成大伙兒希望的話題討論。3月28日，有粉絲拍到王一博發生在某飛機場，一身“蜂農”穿著打扮的王一博好像并不愿讓大伙兒見到他的小表情，從上向下捂得嚴實，而本認為他會穿上性價比高的國內品牌的粉絲，突然察覺自己很有可能想的太多。

王一博代言香奈兒

一身“chanel”，奢侈貴族氣質瞠目結舌，灰黑色極大品牌圖標的帽子搭配一樣是這一知名品牌的連帽衛衣，大伙兒最關心的鞋也是“chanel”的白色運動鞋。很多人 一聽“chanel”，第一反應是這一知名品牌是海外著名奢侈品牌，第二反映就是這個品牌的物品很貴。是的，很貴，并且王一博這套衣服褲子，即使富有你也不一定能購到。

之前王一博穿個“NIKE”的情況下，你使使勁還能買到一雙相同，如今青少年換為“chanel”了，絕大多數粉絲做為一般的念書、工作一族，早已貴得沒法配對。

遮陽帽 外套 鞋全是“chanel”， 牛仔褲子是日本國奢侈品牌潮流品牌EVISU福神，王一博這一身穿著打扮看不出來多“花哨”，也看不出來哪些時尚潮流或是震撼，給人的覺得便是“酷”，貴到嚇人的酷，渾身上下除開“不張揚”，便是“富有”了。

都說圈里大牌明星里白敬亭是“愛鞋如寶”，實際上有王一博也是寧愿自身舞蹈負傷、玩滑板跌倒也不愿意自身NIKE臟了。然后拿到“NIKE”代言后，也是高興得了不得，人眼由此可見的自豪。就這樣一個喜愛“NIKE”的大牌明星，能果斷地馬上解除合同，相信，他心里對中華民族的自尊心和自立，不是比大家差。

小洋裝盡管穿在身，王一博的心依然是中國心，不穿中國的知名品牌并不是瞧不起，可能是沒碰到自身喜愛的知名品牌，在大牌明星不調低生活品質的前提條件下，大家的國貨也應當提升自己的品質，那樣才算是“互利共贏”的結果。

雙贏

曝料尊稱：因為了解王一博自己比較忙，因此奢侈品牌方其至立即尋找王一博的攝制組，給；了王一博代言的有關原材料，而往往回絕如今就官方宣布，實際上是由于想等王一博去總公司，和那里的人問好，但是最近的王一博已經演戲，因此臨時沒空去該知名品牌的總公司。

一次往返滿打滿算必須20來天，王一博顯而易見是徹底脫不了身，因此王一博必須伎倆拍完，把身旁的事兒解決完，才可以盡早趕來總公司，和總公司開展立即簽訂，這這種信息聽說全是內部釋放。

自打王一博為了更好地遏制不應用新疆棉花的知名品牌，和一個知名品牌解除合同以后，許多國貨邀請接踵而至，王一博 周邊的邀請持續，都期待王一博能代言國貨，大家都知道，國貨歷經此次消費轉型以后，一定會提升變成國內的消費商品主要，王一博做為人民度較高，粉絲盤十分多的明星而言，務必是第一挑選。

在最近，王一博路透社里，并沒有看到王一博穿一切的國貨，這也讓許多網民十分疑慮，即然挑選適用新疆棉花，為何不穿應用新疆棉花的服裝呢？實際上大道理非常簡單，由于如今正有無數雙雙眼盯住王一博，因此王一博現在在的身上穿的每一件衣服，每一個裝飾品全是必須用心選擇的。

假如穿錯一次，很有可能會讓自身的代言從袋子里甩出去，假如一不小心穿了競爭對手，就等同于在為自己代言的產品砸廣告牌，因此王一博并沒有耍花招，現階段而言，穿香奶奶是最妥當的方式（王一博的精英團隊也沒選定要代言哪一家商品，索性就都不穿，誰也不惹惱，誰也不“討好”）

對于此事，網民們反響強烈：“近期宣奢牌的好多個也沒見別人去海外總公司啊”“它是編來騙小孩子的嗎？”“去總公司問好，好有念頭”“挽尊術是怎么修煉的？”“像=香奶奶幫我取出奢牌的冷傲，都被營銷推廣成TIAN狗了”“期待他與品牌女裝鎖起來”

顯而易見，網民并不敢相信曝料人得話，但是，轉念一想，實際上王一博挑選穿奢牌的方法或是蠻高超的，總之那一邊也不惹惱，這類保持中立的心態，更有益于王一博以后代言國牌，你覺得呢？

如何看待購買明星同款的行為？

不提倡，不推薦，不跟風。明星同款并不一定適合自己，花的是自己的銀子，捧別人的場，沒那必要。再說明星同款，便宜不了，不適合大眾群體的消費水準。而且那些大牌的定位也是高端的人群，普通工薪階層就沒必要花這個冤枉錢了。尤其像是化妝品類的東西，貴得離譜，長期用才有效果，你買得起一次，能買得起永遠啊。而且，更新換代很快，一代比一代貴。

明星同款，明星不一定用過。明星同款，可能是他們代言的產品。就是為了工作才在鏡頭前面用一下，私底下還是過日子的人。掙錢那么辛苦，誰會那么奢侈，再說，只要明星代言了，用的時候都是廠家贈送的，不用花錢的。其實產品本身多好用，就不一定了。明星很會演戲的，宣傳就是夸張的表演，這是他們的工作。

大肆叫囂的厲害，只能證明他們有多敬業，多賣力的工作。證明不了產品的質量。如果他們使用過一段時間后再來代言才有說服力，可是就算是他用著好，也不代表別人也有同樣的效果。而且，但凡被明星代言了，那產品的價格也跟著漲價了。

購買明星同款不是理智的消費行為。買明星同款，不一定能有明星的效果。比如說衣服或是飾品之類的東西，他們穿好看，你穿就土，所以不能盲目跟風，大把錢花出去了，結果效果不好，肉疼的是自己。

如果我把明星的照片印在衣服上賣給粉絲 算不算侵犯肖像權啊?

應該算是，但是你在淘寶賣的話，應該沒人管，詳見下

像權人對自己的肖像享有的權利

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、制作權和使用權等方面。 肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。 肖像制作權是指制作肖像的決定權和實施權，即決定是否制作、如何制作肖像的權利。 肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委托他人制作，如委托照相館、畫室制作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像制作權。 法律意義上的肖像，則蘊含了肖像權人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征： 1、肖像是藝術地再現自然人的外貌形象。 通常，我們判斷人物的外部形象表現是否構成肖像，應結合其表現的形式和表現的部位來看待。 首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現形式即通過攝影反映出特定公民的圖像；二是肖像還必須反映出特定公民的姿態、容貌、表情等主要特征；三是肖像必須真實可辯、熟知的人一看就知道是誰的肖像。 其次，必須是特定的公民肖像的事實。公民肖像在圖片中，應占整個圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對象來表現，而不是作為陪襯體；同時目的也不是通過肖像使用（手段），來達到目的。 2、肖像具有物的屬性。 肖像被藝術地再現，應是具體地、獨立地被固定在某一特定的物質載體上（如相紙、電視屏幕、報刊雜志等），它是來源于肖像權人又獨立于肖像權人的客觀視覺形象，能夠為人所支配、控制和處分，并具有一定的財產利益。 3、肖像是肖像權的客體，表現了自然人特有的人格利益。 所謂的“財產利益”并非產生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產生的人格利益所派生的，并體現了不同的人格利益需求。對自然人的肖像權給予法律上的保護，實際上就是對人格利益保護的需要。 所謂 “肖像權”，是一種專屬于自然人的人格權。法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象（肖像）所擁有的不可侵犯的專有權。 公民在自己的肖像上所體現的人格利益，是我國法律規定保護肖像權的對象。它包含基于肖像所體現出的人格利益上之精神利益和財產利益。

[編輯本段]權利的限制

（1）政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照； （2）參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，則不得反對他人對上述活動拍照； （3）有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運者或者特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬這種情況。 （4）嫌疑犯不得反對司法人員為司法證據目的的拍照。 （5）肖像專用權是指使用肖像來標記和表彰自己的權利，即決定是否使用、如何使用肖像的權利。未經本人同意，他人不得使用其肖像。

[編輯本段]肖像權侵權認定標準

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠

很赞哦!（79）