01 昨晚上海外灘事件真相(1937年8月28日日本侵略者轟炸上海火車南站)

上海渡劫事件究竟是不是真的？

有網友發布一段上海外灘電閃雷鳴的視頻，好像視頻中的人還被雷電擊中了好幾次，看上去非常恐怖。

看到這段視頻的網友認為是有人在渡劫，上海飛升渡劫真的假的也引起不少人的關注。隨著事件的不斷發酵，后來有人給出答案，認為視頻存在虛假成分，最后被確定根本不是有人渡劫，真相另有其他。

上海東方明珠下發生這樣的一幕，引來不少吃瓜群眾的圍觀，所有人的目光都集中在這座城市的這個神秘人物身上，盡管遭受到了雷電擊中，卻有神仙般的縹緲之姿態。雖說世界之大無奇不有，這么真切的看到渡劫還真的有些不愿意去相信。

之后有人給出渡劫的真相，這不過是廣告公司策劃的廣告，之后被一些人掐頭去尾給放到網友引起這么大的誤會。飛升渡劫不存在廣告創意確實是吸引了不少群眾，隨后這件事情也不了了之了。

自從二百多年前西方道友法拉第真人研發了渡劫神器：法拉第籠以后，道友們渡劫便越來越高調，如今都已有道友選擇在外灘渡劫，可見修煉界逐漸世風日下人心不古。

但同時也應該宣傳科學渡劫、文明渡劫。渡劫應盡量避開人口稠密地區并報當地派出所批準，觀禮道友應自動擔負起疏散人群、宣傳解釋的工作，配合當地公安機關維持秩序。向圍觀群眾解說渡劫的危險性，防止普通人和小朋友盲目模仿的情況發生。

這位道友進行的危險渡劫行為已觸犯相關管理辦法，是當地派出所很可能已發函至天界接引辦要求引渡回下界。這位道友很可能會面臨治安拘留十五日的處罰，名字會上天界拒簽黑名單，一身修為付諸東流，困于地仙境界不得寸進。

馬云的言論是什么事件啊？

馬云事件，其實就是外灘峰會事件。2020年10月24日，馬云當時受邀出席上海外灘金融峰會，并且發表“驚人”言論，引起很大的爭議，隨后阿里巴巴的市值暴跌。這段言論，讓不少人都非常好奇與關注。

在外灘峰會上，馬云稱中國金融“沒有系統性風險”，因為“沒有系統”。無疑，這樣的言論是非常“出格”的，而且是錯誤的。馬云雖然有智慧，但這次卻說出了非常愚蠢的言論。

還有，螞蟻金服被叫停上市，其實也是自身有原因。有一些金融公司，卻打著科技公司的名號開展業務，掛羊頭賣狗肉的行為其實就是在逃避監管，這是具有極大的風險隱患的。

馬云高杠桿循環放貸的計劃受阻后就在外灘開炮，第一個選擇找銀行貸款，但銀行要求抵押率，于是他批評銀行都是當鋪思想，信用評分我阿里大數據都做出來了。

第二個選擇資產證券化，在監管部門發現螞蟻存在的風險后要求提高資本金，這是巴塞爾協議的內容，所以馬云就嘲笑巴塞爾協議是老年人俱樂部，于是他被約談了。

上海外灘踩踏事件的思考,高校加強安全教育 安排專人展開心理疏導

沒有什么比新年第一天的傷亡事故更令人揪心的了。上海市政府新聞辦公室1日發布官方消息，12月31日晚23時35分許，上海市黃浦區外灘陳毅廣場發生群眾擁擠踩踏事故，致35人死亡，43人受傷。事故原因正在調查中。

這是公共安全事件血色的開篇。

蜚聲海內外的上海外灘，因為踩踏事件而成為輿論關切的焦點。數十人傷亡，加之影響深遠，此次踩踏事故顯然已在“特大傷亡事故”定級之上。盡管還原事實真相尚待時日，也盡管厘清其間的權責關系還需要篤實的證據鏈，但不得不說的是，就眼下透露的事實來看，按照“墨菲定律”的推斷，事故本身似乎也閃現著人禍的痕跡。退一萬步說，這樣的意外事故未必是難以預估的“不可抗力”。

有幾層思考，不能不提。一來，重大節慶假日，著名景點“調控人流”究竟有無必要？上海市政府新聞辦公室官方微博“@上海發布”曾發布實時公共交通信息，稱截至昨天22點40分，上海全路網客流已超過1003萬人次，“再創歷史新高”。那么，昨晚的外灘究竟涌動了多少人流，抑或是整個外灘廣場在安全閾值范圍內能承載多大人流——城市管理部門是不是該對這些數據有個清醒的預估？2006年，韓國首爾著名旅游景點“樂天世界”免費開放首天即發生大混亂，約12萬人爭相入場釀成踩踏事件，造成最少35人受傷。即便從國內的情況看，節慶假日因人流擁堵而險象環生之事，也不鮮見。痛定思痛，外灘面對巨量人流若不設防，是否遲早埋下必然的安全隱患？

二來，商家有沒有盡到不煽風點火之責？有個細節，在網絡與媒體間流傳甚廣：網傳事發地點附近外灘18號M18酒吧有人從上往下撒酒吧代金券是踩踏事故的導火索。記者實地走訪了該酒吧，并在酒吧附近的路面上找到了這種形似美元、印著酒店買粉絲買粉絲二維碼的宣傳單。“據一位警察說，當天晚上該酒吧人員向樓下拋灑了兩箱這種傳單。”盡管踩踏事故與宣傳單拋灑之間尚未構成必然的因果關系，但不得不說的是，設若樓上商家真有任性“撒錢”的行為，后果恐怕更為慘烈。那么，重大節慶假日，如何防止商家利用洶涌人流煽風點火，這是事關公共安全的責任議題。不能等到慘劇發生，再去空洞地“依法追究刑事責任”。

“沒想到危險離得這么近”。這是上海踩踏事故親歷者最深切的感嘆。這話，普通民眾可以感慨；但對安全監管責任部門而言，意味著不可寬恕的疏忽與失責。踩踏事故是可怕的，但也是可防可控的——因為說到底，這是“人”的問題，不是突如其來的地震與泥石流。

中國勞動關系學院安全工程系教師王起全等人在發表于2008年的論文中表示，經統計，2000年至2006年間，國內外大型活動中發生85起踩踏事故，造成4026人死亡，7513人受傷，平均每起踩踏事故死亡人數約為47人，平均受傷人數約為88人，平均每起事故都達到了我國規定的特別重大傷亡事故級別。客觀地說，上海的安全生產水平，在國內并不落后。在信息公開方面，“上海發布”官方微博在事發幾十分鐘就發布消息，而上海市政府新聞辦官方微博也在短短數小時即便公告天下。官方及時的搶救、民間自發的救助，自媒體傳遞的暖意與力量，是事故中令人稍感寬懷的呈現。但如何防止踩踏事故重演，每個城市都該“心有戚戚焉”。

惟愿35條鮮活生命不至于成為無辜的代價，更寄望上海踩踏事故能以慘痛的人命關天，敲響節慶安全的警鐘。眼下，春節等傳統節日在即，熱鬧的民俗傳統下，聚會集結在所難免，嚴防人流失控而衍生踩踏等事故，重點路段及重點地區是該行動起來了！

外灘踩踏事件發生后，上海市教委迅速要求全市各大中小學必須排查，了解所有學生是否安全。各大高校再次為學生們敲響安全警鐘，輔導員紛紛通過電話、短信、微博、買粉絲以及學生互動平臺等，對學生加強安全教育工作。部分高校已安排專人展開心理疏導。

從踩踏事件發生以后，就有熱心的年輕人組成了志愿者隊伍，幫助那些在突如其來的變故前和親友失去聯系的人。正是這些志愿者，讓不少受傷的年輕人第一時間和家人聯系上了。

年輕人小陳從事件發生后就開始在醫院里擔任志愿者，他給記者看的手機上顯示出了一條條“尋人啟事”，每一條都注明了“失聯者”的姓名、學校、聯系電話，有的具體到學院、年級——大部分是本市的在校大學生，現在這些學生都已經和家人、學校聯系上了。

復旦大學 陳萃琳老師擔任輔導員的班級一共有120名學生，1月1日凌晨接到學校通知，要求輔導員和每一位學生聯系，確認他們是否安全。“緊接著又接到第二條通知，要求必須讓所有安好的學生都向家長報平安。”

凌晨，陳萃琳就給自己班所有的學生發去短消息和買粉絲，“發短消息和買粉絲時，心情還是比較輕松的，因為我覺得這么不幸的事情應該不會發生在我身邊人身上。但發出短消息和買粉絲后，我睡不著了。”當天晚上，學校所有的輔導員都和陳萃琳做了同樣的事情。

因為是在凌晨，陳萃琳并沒有收到太多的回復。直到早晨才陸續收到同學的回復，有些同學還告知了宿舍同學的去向。但是有名同學卻一直沒有回復，陳萃琳很擔心。等到上午10點，陳萃琳接到校領導電話，說她班里有一名學生受傷在醫院。她立刻趕去，發現正是這名學生。這名學生原本打算回鄉，結果晚上沒趕上火車，就干脆一個人到外灘去跨年了。“我趕緊和她父親聯系。”現在學校已經安排了專人對受傷同學進行陪護。對于在踩踏事件中不幸遇難的學生，復旦也已安排心理輔導專業的老師對該學生的同學進行心理輔導。在已公布的外灘踩踏事件遇難者名單中，有兩位女生已被確認是華東政法大學的大四學生。華政已對兩位女生所在學院的相關同學做了重點安撫工作。

聞訊外灘發生踩踏事件后，無論是學校輔導員還是相關同學都在通過微博、買粉絲等方式試圖尋找這兩位“失聯”的女生，有的同學拼命回憶，把兩位女生當晚去外灘觀光的著裝描述得非常細致，但最終等來的還是噩耗。

目前，華政已經安排了專業的心理老師，預備在必要時對兩位遇難女生的同學進行心理疏導。在做好遇難女生家屬接待和安撫工作的同時，華政已要求輔導員對所有在校生重申節假日安全注意事項

1937年8月28日日本侵略者轟炸上海火車南站

《1937年8月28日日本侵略者轟炸上海南站》的資料和范文大全（1）2011-03-29 22:37

歷史資料：

王小亭(1900—1981)，北京人，當年“明星級”的攝影記者。

這幅照片比王小亭本人有名。1937年那個多事之秋，全世界有1．3億人看到過這幅照片。 1937年“八一三”事變后，淞滬會戰爆發。8月28日，日機轟炸上海火車南站。炸死候車婦孺二百余名，整個車站淪為一片廢墟。當時任職于美國赫斯特新聞社的中國攝影記者王小亭在現場目睹：一個滿身是血的幼兒坐在鐵軌上號啕大哭。他用最后一點電影膠片拍下了這一瞬間，這些膠片，畫面放出來只有十幾秒，于是他截取其中一個鏡頭，成為上面這幅照片。 膠片被美國海軍軍艦送到馬尼拉，又由飛機送往紐約，兩個星期后，刊登在美國影響極大的《生活》雜志封面。 傳播學者分析，公開發表的這樣一幅照片有力地影響了當時的美國輿論，并引起了強烈的國際反響。由于上海南站遠離戰區，沒有任何軍事設施，日本的轟炸完全針對無辜平民。羅斯福總統立即向日本提出抗議，各國也紛紛譴責日本的行徑。 面對國際輿論壓力，日本詭稱當時飛行員誤以為站臺上是調動中的中國軍隊，所以發生“誤炸”。同時，日軍高額懸賞捉拿王小亭。他被迫逃往香港。 除了這幅“上海南站日軍空襲下的兒童”外，人們今天能看到的當年淞滬會戰的影像資料，大部分也都出自王小亭之手。 其子王健龍回憶：當年處在炮火中的上海，差不多每天遭到日本人的轟炸，有時一天轟炸多次。父親每天扛著拍新聞紀錄片的電影攝影機。身上還掛四五個照相機，奔走于戰區。其時滬上各家報紙所登載的戰地照片，大都出自他的鏡頭。 王小亭在后來的回憶錄中說：我整天奔走拍攝。嘗試用鏡頭記錄下動蕩的中國社會。 王健龍記得，父親每天早出晚歸，有時回來很興奮，有時回來話都不愿講。“他每天拍攝著那些他看到的地上已經死的和正在死去的人，心里非常難過。” 一天，王小亭回到家中，心情很不好，因為他去拍攝四行倉庫八百壯士的孤軍血戰，眼見士兵們一個個倒下去。 這段史實是：1937年10月27日，第88師262旅524團團長謝晉元奉命率領該團主力進駐蘇州河北岸的四行倉庫執行阻擊任務，與日軍血戰4天4夜。當時隔岸觀戰的中外人士曾發現，槍林彈雨中還出現過一個手提攝影機的人。這便是王小亭。 然而這已是一個模糊的名字了。 筆者先向一位著名的攝影記者打聽。他拍著腦門說，王小亭，他拍的那幅日本轟炸上海火車站的照片非常有名。不過他接著又說，再多的，也就不知道了。 他向筆者推薦了新聞攝影界的一位老先生。這位老先生一聽王小亭的名字，很干脆地說：“

很赞哦!（6）