01 泰安88醫院買粉絲買粉絲(88屬龍的容易離婚，88屬龍人最旺的年齡)

88屬龍的容易離婚，88屬龍人最旺的年齡

88屬龍的容易離婚

兩伙人都長期混跡街頭，不少人有過前科。涉案的兩名未成年人，小的只有13歲。他們此前并不認識，也只是源于在賓館房門前的幾句口角。

▲吳世勇與朋友的合影。 頁截圖

混戰只有幾分鐘。

8名男子闖進房間，其中4人沖向16歲的吳世勇，拳打腳踢間，吳世勇被在床上，突然他一只手掏出隨身攜帶的折疊刀，反手刺出。一人腹部被刺，經搶救無效后死亡，另有兩人被刺傷。

兩伙人都長期混跡街頭，不少人有過前科。涉案的兩名未成年人，小的只有13歲。他們此前并不認識，也只是源于在賓館房門前的幾句口角。

案發10個月后，2022 年3月2日，江西省吉安市安福縣開庭審理此案。由于案發時吳世勇是在被圍毆時傷人，所以在庭審中，吳世勇是否屬于正當防衛成為辯論焦點。辯護律師認為，吳世勇無斗毆故意，是在對方多人持刀呵斥挑釁、被毆打后才拿刀揮舞，面對行兇構成正當防衛。

5月31日，安福縣對此案作出一審判決，吳世勇的行為系防衛過當，犯故意傷害罪，判處八年；另犯聚眾斗毆罪，判處三年，數罪并罰，決定執行十年。

然而該案宣判8天后，安福縣提出抗訴，認為該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重；次日，吳世勇一方進行刑事上訴。

8月31日，該案在江西吉安市中級二審開庭，但未當庭宣判。此案也再次引起爭議。次日，吉安中院為回應公眾 發布案情通報，稱將在全面、客觀案件事實的基礎上，作出公正判決。

同時被通報提及的，還有這個16歲輟學少年的一些過往。在酒店與人，在學校追逐學生，在KTV打架，在 吧……

▲8月29日，涉事賓館410房間。2022 年5月8日凌晨，在該房間發生。記者 羅振宇 攝

闖入的陌生人

2022 年5月8日凌晨，吳世勇和同伴許鑫居住的賓館房門被“砰砰”敲響。

來人他們并不認識。據許鑫回憶，當時吳世勇赤膊去開門，對方問了幾句話，吳世勇回了句“兄弟你敲錯門了吧”，隨即關上房門。

記者獲取的一份案件材料記錄，敲門者綽號“小黑”，19歲，曾因尋釁滋事罪服刑一年，事發時剛出獄四個月。小黑的同伴在證言中提到，門關上后，小黑 在門口對里面大聲說：“還古我（即用眼睛瞪），你等到（著），我去叫人。”

這條街算得上安福縣平都鎮最熱鬧的地方。即使在深夜，街邊的招牌依然閃亮。賓館在路口的東北角，上下六層，或是因為住宿一晚不過百元，常有徹夜不歸的“小年輕”留宿在此。

案發當晚，吳世勇和一男兩女住進了這家賓館。他本是臨近的永新縣人，半個多月前，到安福縣租房生活。吳世勇的一名同伴告訴記者，吳世勇此前在永新縣與一伙人起了沖突，左臂被斧頭砍傷，休養了兩個多月。為了避免在老家碰見熟人尷尬，他去了安福縣，打算找份服務員的工作。

據判決書，2022 年5月7日晚，吳世勇和同伴在KTV唱歌喝酒，23點10分左右，吳世勇與13歲的許鑫，帶著兩個女孩去賓館。后不久，兩名女孩外出，在賓館附近遇到了另外三名男子。

女孩們在證言中稱，對方邀請她們一起吃宵夜，但她們不喜歡其中一名叫“小黑”的人，便返回賓館。

三人隨之而來。巧合的是，小黑就住在同一賓館的405房間。回賓館時，他經過410房間，聽到了房間里兩個女孩的聲音，便敲響了410的房門。

吃了“閉門羹”后，小黑打叫來兩個朋友，說“有人要”。在朋友趕到前，他回房間拿了一把，又到賓館二樓放雜物的地方，拿了一把焊了鋼管的柴刀。

朋友趕到后，小黑再次敲了410的房門，但沒人開門。據當時在屋內的許鑫回憶，這次敲門比之一次聲音大，“那種踢門的樣子。”

凌晨0時45分左右，小黑到賓館前臺拿到了開門的總卡，回到410房門前。

▲8月28日，涉事賓館外景。記者 左琳 攝

混戰

門鎖轉動，5人進了410房間。

十幾米房間，被兩張單人床占去了大部分面積。許鑫稱，他和吳世勇都沒想到對方會直接拿房卡刷門，對方個個人高馬大，很兇，沖他們喊，“給你們臉了！”“給你們時間自己叫人。”

判決書顯示，房門打開后，小黑手拿、柴刀進入房間，將柴刀斜靠在進門的墻上，其余4人跟隨進入。小黑用指著吳世勇，問他們是誰、從哪來、跟誰混，并讓吳世勇叫人過來。吳世勇便打了，說有人要打他，叫他們“帶東西過來”。小黑的同伴見狀，也打叫人。

22歲的“海鮮”正是最后趕來的三人之一。他本姓羅，初中輟學后便到外地打工，每隔一段時間就回一趟安福老家，朋友們常叫他“海鮮”。事發前他就在賓館附近，剛巧碰見被小黑一伙叫去的朋友，便隨同前往。

0時48分，海鮮三人進入賓館。

發生在一瞬間。據判決書，小黑一方有人脫掉腳上的一只拖鞋，朝吳世勇砸去，并用手指了一下房間，大喊一聲“打”。吳世勇還手，海鮮等3人一擁而上，用拳頭吳世勇，還有一人 踢了吳世勇一腳。

此時，吳世勇叫人的還未掛斷。這位接聽的同伴告訴記者，他聽見對面傳來大喊大叫的聲音：“永新的敢跑到安福的來打鑼（江西話，意為混）！”其間摻雜著拖鞋拍打的響聲，吳世勇大喊“不要惹我！” 絡信號就此中斷。

判決書顯示，混亂中，吳世勇拿出了那把隨身攜帶的折疊刀，刺中了一個人的右肩，另一人腰部有血來。伴隨“啊”的一聲，海鮮捂著肚子倒在床上。

據吳世勇的一位朋友透露，這把折疊刀是吳世勇在事發前 購的，一共3把，刀刃長約10厘米。因為曾被安福的一伙人“找過麻煩”，為了防身，吳世勇將其中一把隨身攜帶。

海鮮被捅傷后，有人看見他想去拿柴刀，但沒有拿起來，柴刀掉在地上。

吳世勇供述稱，自己看到柴刀被擠掉在地，便扔了、撿起柴刀朝對方揮舞幾下，對方都跑了出去，他拿著鋼管刀追，在電梯口攔住小黑，警告他不要再來惹自己，小黑說好，他便放小黑走了。

吳世勇又拿著柴刀往賓館外追，同伴撿起跟著，樓下的人群一哄而散，血滴從賓館大廳一路向外延伸。海鮮穿著白色T恤，身上浸著血，倒在賓館門口。

▲吳世勇曾與同伴在廣場游蕩。記者 左琳 攝

逃亡

0時52分左右，吳世勇出了賓館，往出租屋方向跑去。

“我們以為對方還會取武器回來反擊，所以才拿著柴刀下去。”許鑫告訴記者，在快到出租屋的路口，他們遇到了趕來的朋友梁利等三人，他們拿著剛買的水果刀和吳世勇此前購買的紅纓槍、折疊刀。

“我見他手好多血，整個頭部、背部都腫了，他說沒事，就是手指劃傷了。”梁利向記者回憶，幾人碰面后，吳世勇將丟在路邊，說自己捅傷了人。因為怕被報復，吳世勇讓大家趕緊跑。

他和許鑫、梁利三人搭車往永新縣的鄉下奔去，路上又折向新余市。

吳世勇向梁利提起這場的場景，說好幾個人圍著他，把他撲倒在床上打，翻不過身來，感覺很窒息，只能一只手持刀往后捅。梁利說，后面聽到傳聞有人死了，吳世勇還不相信，一直說“不可能”。

據吳世勇的同伴回憶，8日凌晨五點多，吳世勇一行和同伴在新余碰面后去賓館休息。不久后，新余市渝水分局在渝水區勝利北路泰安賓館將吳世勇等人抓獲。

在吳世勇等人逃亡的時候，海鮮的繼父正騎著摩托，從60多公里外的村莊往安福縣城趕。

5月8日凌晨1點多，繼父接到事發地打來的，一時并不相信。“最近忙嗎？”他試探地給海鮮發了一條買粉絲。海鮮的打來：“叔叔，海鮮出事了，你們趕快過來。”那頭是兒子同學的聲音，他這才意識到，“海鮮真的出事了。”

入院記錄顯示，5月8日2時30分，海鮮經搶救無效被宣布死亡。海鮮系腹部被銳器捅刺，致腸系膜上動脈破裂、右腎動脈斷裂，急性大失血死亡。

案發當天，安福縣決定對這起案件立案偵查。小黑一伙，除死者及未動手的一人外，均于2022 年5月8日至21日主動投案，或被傳喚到案、抓獲歸案。

持刀刺死海鮮的吳世勇，也于2022 年5月9日被刑事拘留，5月22日被逮捕，羈押于安福縣看守所。

爭議

2022 年2月25日，安福縣就其行為向安福縣提起公訴。3月2日，安福縣開庭審理此案。

記者獲取的一份案件材料顯示，事發后，吳世勇還曾想讓年紀小的同伴頂罪。吳世勇母親也向記者確認，吳世勇對許鑫說過：“你未滿14歲，不會承擔刑事責任，到時就說是你捅傷的。”但在接受審訊時，吳世勇還是說了實話。

因吳世勇持刀傷人行為是在被圍毆時發生，庭審中，吳世勇是否成立正當防衛成為爭議焦點。

公訴機關認為，吳世勇的行為已構成故意傷害罪，系防衛過當。考慮到吳世勇屬未成年人、歸案后如實供述事實、自愿認罪認罰、積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，建議以故意傷害罪判處吳世勇五年。

值得注意的是，除上述賓館，安福縣指控吳世勇的事實，還有一起發生于2022 年2月的斗毆。對此，公訴機關建議以聚眾斗毆罪判處吳世勇二年，并認定其為惡。

吳世勇的辯護律師則辯稱，此案中，吳世勇無斗毆故意，具有防衛意圖，對小黑一方的行兇是正當防衛，沒有“明顯超過必要限度”，不存在防衛過當；吳世勇在案發時處于青春叛逆期，因家庭教育不當導致不善，走上的道路。請求法庭本著聚焦于挽救的理念，數罪并罰，判處六年為宜。此外，吳世勇參與的次數沒有達到惡的標準。

認為，吳世勇系防衛過當——雖然小黑攜帶了，但并未使用傷害吳世勇，小黑一方僅用拖鞋扔吳世勇，四只是用手、腳打吳世勇，吳世勇的損傷程度尚不構成等級評定。小黑一方的行為并未嚴重危及吳世勇的人身安全，對其人身安全也未造成嚴重緊迫危險，不屬于行兇。 惡，認為，“參與的次數沒有達到惡的標準”與事實不，不予采納。

5月31日，安福縣對此案作出一審判決：吳世勇犯故意傷害罪，判處八年；犯聚眾斗毆罪，判處三年，數罪并罰，決定執行十年。

然而，此案宣判一周后，6月8日，安福縣提出抗訴，認為該判決存在量刑錯誤，導致量刑畸重，輕罪重判，適用刑罰明顯不當。

6月9日，吳世勇一方進行刑事上訴。8月31日上午，吉安市中級對吳世勇涉嫌故意傷害罪、聚眾斗毆罪上訴、抗訴一案開庭審理。

該院發布的案情通報中提到，在二審法庭辯論階段，吳世勇的辯護律師辯護稱，吳世勇在持刀傷人一案中，成立特殊防衛，不負刑事責任。若認定防衛過當，也應根據年齡和行為減輕處罰。但依然認為，吳世勇構成故意傷害罪、聚眾斗毆罪，但量刑畸重。此案并未當庭宣判。

曾多起“反殺案”的律師殷清利認為，目前有關“正當防衛”的規定已比較清晰，判斷是否構成正當防衛，總的原則要 在防衛人角度看。在殷清利看來，對于涉及防衛性質的案件，特別是涉及未成年的案件中，在批捕和起訴環節應當慎之又慎，對證據應當充分理解和把握，對是否起訴以及量刑標準予以綜合考量。