01 泰國國際貿易商會官網(全球最大的貿易商會是什么？ a.WTO b.世界銀行 c.APEC d.國際商會)

中國國際商會與中國國際貿易促進委員會有什么區別

兩者沒有區別。兩者是“一個機構，兩塊牌子”。

中國國際商會（China Chamber of International Commerce,簡稱CCOIC）是由設立于中國、從事國際性商業活動的企業及與之相關的組織組成的全國性社會團體，其業務主管單位是中國國際貿易促進委員會（貿促會）。中國國際商會同時作為國際商會在中國的成員委員會，在開展與國際商會有關業務時，使用國際商會中國國家委員會的名稱（ICC China）。

中國國際貿易促進委員會是由中國經濟貿易界有代表性的人士、企業和團體組成的全國民間對外經貿組織，成立于1952年5月。負責指導、協調中國貿促會各地方分會、行業分會、支會和各級國際商會的工作；負責對各分支機構及會員的服務及培訓工作。負責國際商會中國國家委員會的日常工作，協調國際商會的對華業務和國際商會中國國家委員會會員與國際商會交往的有關事宜。辦理其它促進對外經濟貿易活動的有關事宜。

1988年6月，經國務院批準，國際商會在北京成立，中國國際商會和中國貿促會是“一個機構，兩塊牌子”。因此兩者沒有區別。

泰國留學的含金量怎么樣

國際教育中心：

199陸幺七寺陸陸幺舞

一、學校簡介

2023年泰國西納瓦國際大學更名為泰國經貿大學。

（西那瓦國際大學（Shinawatra University），1996年建校，位于泰國。學校有兩所校區，本科校區位于曼谷近郊巴吞他尼府，研究生校區位于曼谷市為威帕瓦迪蘭實路，緊挨陸軍俱樂部。是一所以商業和科技為主導的全英文授課的國際型大學。西那瓦國際大學針對全球招生，提供的課程有語言預科、本科、研究生、博士等。

西那瓦國際大學Shinawatra University (SIU) 由泰國前總理他信·西那瓦投資創辦于1996年，西那瓦國際大學的目標是成為一所注重研究、追求卓越的國際領先大學。他信·西那瓦博士及其同伴于1996年創立西那瓦國際大學的初衷是支持泰國私營企業及區域經濟的發展，并于同年開始建校。1997年西那瓦國際大學向瑪哈·扎克里·詩琳通公主殿下提交了環保校園設計方案，并與而后的1999年得到泰國教育部的合法經營許可。

在2022年qs世界排名中位列1001—1200名，在泰國2018年世界最可持續的大學中排名第12位，在設置和基礎設施方面排名第一。是中國教育報涉外信息監管網認可，中國教育部留服中心認證的院校。

二、招生層次

學院招生本科、碩士、博士生

本科：應屆高中/中職畢業生，國內大專生也選擇專升本。

碩士：本科畢業生。

博士：碩士畢業生。

①本科4年總學費11W左右，與國內民辦本科院校學費持平，相較于其他國家本科20W以上的費用，凈節省10幾萬。

②泰國經貿大學本科起點碩士(中文輔導教學)2年制，費用84717。

③泰國經貿大學碩士起點博士(中文輔導教學)3年制，費用197925。

取得海外學歷回國后享留學生政策待遇，在就業方面更容易，待遇也更有優勢。

三、校園環境

1、學校位置屬于郊區，環境不錯，適合閉關學習，學校周邊像是被森林包圍，都是各種開花的樹，附近一公里內沒有娛樂項目，打車可以讓學校保安幫忙打電話叫車，一般出租車不會自己轉過來學校。

2、學校有三棟教學大樓，兩棟宿舍樓，圓形主大樓-樓二樓辦公，三樓以上是教室，其他兩棟是獨立學院，可以通過一個空中走廊把學校走遍，戶外整體溫度比曼谷市里低3-4度，在學校轉了一圈碰到的基本都是中國留學生，問了幾個在讀中國學生，評價是老師服務很好，有中文班主任統一管理，中英文授課，畢業容易，好處是不出去玩，天天吃食堂費用低，可以天天在學校學習寫論文，圍著導師改論文，畢業快。不好就是，出行不太方便，只能打車，想去曼谷市里購物玩打車要1小時，不能經常去，除非幾個同學約著拼車才劃算。

四、認可度

國內已經有很多西納瓦國際大學畢業生，比如：

國際教育中心：

199陸幺七寺陸陸幺舞

全球最大的貿易商會是什么？ a.WTO b.世界銀行 c.APEC d.國際商會

正確答案是D.國際商會

A.WTO:是全球性的，獨立于聯合國的永久性國際組織。被稱為“經濟聯合國”

B.世界銀行: 它是一個國際組織，其一開始的使命是幫助在第二次世界大戰中被破壞的國家的重建。世界銀行（WBG）與國際貨幣基金組織（IMF）和世界貿易組織（WTO）一道，成為國際經濟體制中最重要的三大支柱。

C.APEC:是亞太地區機制最完善、層級最高、影響最大的經濟合作論壇。

D.國際商會:由數萬個具有國際影響的商業組織和企業組成，已在59個國家中成立了國家委員會或理事會，組織和協調國家范圍內的商業活動。

光伏產業國際貿易的關系

導讀：最近兩年以來，中國光伏企業海外貿易摩擦事件頻發。

貿易壁壘、關稅攪拌、專利訴訟……正在游向新“紅海”的中國光伏企業面臨的海外貿易形勢同樣日益復雜。

7月28日，國內兩家組件龍頭天合光能（688599.SH）和晶科能源（688223.SH）雙雙公告了自身遇到的新麻煩。

后者遭到Sterling and Wilson International FZE（以下簡稱“SW FZE”）就《組件供貨合同》相關爭議提起的仲裁請求，且已獲國際商會國際仲裁院受理。SW FZE請求裁決晶科能源承擔包括違約金在內的多項賠償，涉及的金額合計約為3.26億美元。

而前者，即天合光能美國下屬子公司天合美國近日則遭到道達爾能源提起訴訟，目前起訴狀列明金額的損失為約2億美元。

這其中，天合光能所涉的這起案件更受到業內關注。該公司在公告中明確指出，“因美國商務部和國土安全局啟動的反規避調查以及WRO政策突變等因素造成原始協議簽訂的形勢背景發生重大變更，觸發雙方對新的交貨條件重新進行協商，但未達成新的變更協議。”

換言之，天合光能此次惹上的案件是因海外貿易政策突變引發的“連鎖反應”。

21世紀經濟報道記者注意到，最近兩年以來，中國光伏企業海外貿易摩擦事件頻發。

這成為中國光伏企業“出海”時所面臨的新一輪考驗：如何穿越海外貿易摩擦“迷霧”？

光伏龍頭頻涉訴訟

由于海外貿易政策的突變，天合光能子公司天合美國雖與道達爾能源就新的交貨條件重新進行協商，但未達成新的變更協議。因而，天合美國被道達爾能源指控存在“違約”或“欺詐”行為。

公告中所提到的“WRO政策”，俗稱美國暫扣令，由美國海關和邊境保護局執行，指向強迫勞動太陽能(000591)項目組件采購合同避險策略。根據美國海關與邊境保護局（CBP）官網相關信息，受到WRO管制后，出口企業（利害關系方）可以向美國海關和邊境保護局（CBP）提供證據，證明涉及商品不是使用強迫勞動生產、制造或開采的，從而要求修改或撤銷WRO。

針對此次訴訟，天合光能在公告中表示，已著手聘請專業律師團隊積極應訴。該公司認為，“道達爾能源的指控中，對事件的描述在諸多方面與事實不符。”

并且，天合光能稱，“該訴訟案件不會對公司日常生產經營產生重大影響，預計本次仲裁程序持續的時間將超過三年，在仲裁庭作出裁決之前，該公司將不被要求支付任何經濟賠償。”

得益于海外市場的需求刺激，近些年來，我國光伏產業出口總額不斷創下新高。今年上半年，我國光伏產品（硅片、電池片、組件）的出口總額為259.0億美元，是去年同期的2.13倍，創下歷史新高。

然而，光伏“出海”興盛的背后，中國光伏企業頻遭貿易摩擦。

2021年6月，美國海關和邊境保護局對合盛硅業(603260)（603260.SH）執行暫扣令（WRO），禁止從合盛硅業及其子公司進口金屬硅，以及使用了合盛硅業硅材料衍生或生產的貨物和太陽能產品。

去年8月，晶科能源、阿特斯（CSIQ.US）和天合光能等一批中國光伏制造商的太陽能組件相繼被扣留；10月底，美國海關依據暫扣令（WRO）對隆基綠能及美國子公司出口到美國的共計40.31MW組件產品進行了扣留。

這必然增加了龍頭企業的出口成本。例如，隆基綠能董事長鐘寶申曾在今年4月份的公司業績說明會上提到，“WRO在去年四季度和今年一季度，對公司造成非常大的挑戰，主要是因為處理時間非常長，兩個季度滯港費和倉儲費就有3億多人民幣。”

與此同時，當海外貿易政策突變突襲中國光伏企業之時，另一種問題同樣沖擊著光伏“出海”——在知識產權領域中，中國光伏企業也多次陷入專利糾紛。

2019年3月和4月，韓國韓華公司先后向美國國際貿易委員會、美國特拉華州地區法院、澳大利亞聯邦法院等多國法院提起專利侵權訴訟，認為隆基綠能及下屬子公司在上述地區銷售的部分產品，侵犯了其專利權。直到今年，隨著美國聯邦巡回上訴法院發布了韓華美國專利US9893215B2無效案件的上訴判決，維持美國專利商標局（USPTO）對該專利的“無效裁決”后，隆基綠能與韓華在美國的專利訴訟糾紛才算落下帷幕。

今年6月，阿特斯宣布與組件廠商Solaria就疊瓦組件的專利糾紛達成和解，但阿特斯也付出了將在七年內停止在美國市場銷售其疊瓦太陽能組件的代價。

在近期的一場光伏行業年中會議上，中國光伏行業協會名譽理事長王勃華表示，專利紛爭帶來的后果是直接喪失某一特定光伏市場，相比貿易壁壘、關稅影響更為巨大，企業需提前做好知識產權梳理和預警工作。

光伏“出海”不易

毋庸置疑的是，中國的光伏制造業水平已經成為一張閃耀世界的名片。

然而，正當中國光伏產業持續主導全球市場供應之時，部分國家試圖通過綠色貿易壁壘，削弱中國光伏產品成本競爭力，重塑全球競爭格局。

當前，印度、美國、歐盟方面采取了多種政治手段試圖打壓中國光伏產品的出口。

2022年3月，美國又發起了對柬埔寨、馬來西亞、泰國、越南四國光伏產品出口的反傾銷調查。雖然最終豁免了未來24個月東南亞四國的進口關稅，但這足以顯示出當前中國光伏產業“出海”所面臨的較大風險。

6月9日，歐洲議會通過所謂的《反強迫勞動海關措施決議》，呼吁立法禁止所謂的強迫勞動產品進入歐盟，這一立法草案計劃于今年9月出臺。

而貿易關稅也在層層加碼。6月15日，印度財政部對印度商工部提交的“中國涂氟背板反傾銷案”予以裁定，針對原產于或進口自中國的除透明背板之外的太陽能涂氟背板，決定對涉案產品征收為期五年的反傾銷稅。

“光伏行業的外貿形勢愈加嚴峻復雜。”王勃華在近期的光伏行業年中會議上總結認為。

“中國光伏‘出海’重塑全球能源格局，尤其以光伏新能源為主體的能源類型得到全球認同的背景下，國外制裁中國光伏，看似保護本國貿易，實則阻礙了本國新能源(600617)發展進程。”一位國內頭部光伏企業人士對21世

很赞哦!（2）