01 海南外國語職業學院輔導員待遇(關于大學生難以獨立而死亡的案例)

關于大學生難以獨立而死亡的案例

大學生犯罪增多的原因分析

內容提示

近來大學生犯罪的報道越來越多，已經引起了各方的關注。按理說，大學生是在接受高等的教育，守法意識應當比較強，但往往不是這樣的。因此，大學生犯罪應當引起關注。本文將重點分析目前大學生犯罪的主要原因、專家提出的解決意見，以及在司法實踐中的具體作法。

一、大學生犯罪現象不容忽視

從北京市大學生服務中心組織的一次關于青少年犯罪的講座中獲悉，當今社會中，大學生犯罪在青少年犯罪中占17%，其中盜竊約占七成。這一數字來自中國犯罪學研究會會長、北京大學法學教授康樹華所作的一項調查：1965年青少年犯罪在整個社會刑事犯罪中約占33%，其中大學生犯罪約占1%；"文革"期間，青少年犯罪開始增多，占到了整個刑事犯罪的60%，其中大學生犯罪占2.5%；而近幾年，青少年犯罪占到了社會刑事犯罪的70%至80%，其中大學生犯罪約為17%。值得重視的是，在大學生犯罪中，盜竊案約占70%。

康教授認為，現今社會環境比較復雜，對社會交際廣泛又沒有固定收入的大學生來講，想法弄"錢"的問題，是大學生多發盜竊案的原因。和普通人群相比，大學生屬于素質較高的群體、前途光明，其辨別是非的能力較強，但因其年輕、不成熟、意志薄弱，加之家庭、學校管理力度不足，一時糊涂就很容易走向犯罪。因此，社會和學校應加強對大學生生活環境的管理。

另據消息，近年來，在校女大學生(包括研究生)犯罪案件時有發生。據北京市海淀區檢察院批捕處袁春菊處長介紹，今年1-8月,該院偵查監督處共受理14件17人在校大學生犯罪案件,同往年比增長了110%。此類犯罪有以下幾個特點：

1.犯罪嫌疑人年齡偏小、學歷較高，但閱歷淺、家庭背景各異。

從年齡結構上看，17名犯罪嫌疑人，最大年齡24歲，最小年齡才19歲。從文化程度上看，研究生學歷3名，本科學歷10名，專科學歷4名，與社會普遍水平相比屬高學歷范疇。她們的經歷均為從學生到學生，沒有正式走上過社會。從家庭狀況看，6人來自農村，7人來自城鎮，4人來自大城市。17名嫌疑人中7名來自干部家庭，6名來自農民家庭，4名來自工人家庭。

2.罪名單一，手段簡單，作案目標、對象確定，較易破獲。

從犯罪性質看，17名犯罪嫌疑人中有9名為盜竊罪，5名為涉嫌故意傷害罪，2名為涉嫌包庇罪，1名為故意殺人罪。盜竊的主要目標系同宿舍同學，對象主要為活期存折。有1名是利用計算機入侵金融系統，竊取別人的存款。行竊時都是利用出入自己居住宿舍的生活便利，乘無人之機，秘密竊取。案發后，學校保衛處接到報案追蹤到銀行，查看銀行錄像帶予以破獲。

3.犯罪動機、目的各不相同，但案發后認罪態度較好。

在這些犯罪嫌疑人中，3名犯罪嫌疑人因家庭經濟困難，盜竊目的是為了減輕父母負擔。2名犯罪嫌疑人是為了追求享受，盜竊目的是為了揮霍。其余的幾名犯罪嫌疑人均因父母寄來的生活費偏低，不夠花，本人又好逸惡勞不愿打工掙錢而盜竊。發案后認罪態度較好，均能積極退贓，表示悔罪改過。

4.嫌疑人在校表現較好，校方態度偏向于從輕處理。

在這些犯罪嫌疑人中，15名嫌疑人所在的學校都向司法機關出具了書面材料，材料中反映她們在校表現良好。根據嫌疑人在校的表現，對12名犯罪嫌疑人，校方積極要求司法機關從輕處理，另3名犯罪嫌疑人，校方要求依法處理。

5.多數被害人能夠原諒犯罪嫌疑人，希望對其從寬處理。

在這些案件中，有8名被害人報案，但當偵查機關確定了犯罪嫌疑人后，被害人向司法機關寫函，有的堅決要求不追究嫌疑人的刑事責任，有的要求從輕處理犯罪嫌疑人。

二、大學生犯罪的原因分析

1、社會競爭持續加大

據調查顯示，隨著社會競爭壓力的加大，大學生承受的壓力也在持續加大，由此帶來了一系列的心理問題，而且出現了一些新的苗頭。一項對此進行的專題調查于本月啟動，專家學者就大學生身心發展的特點和規律擬制定相應措施，以引導學生健康成長。

案例：浙江大學生落聘殺招考人 429人懇請法院給生機

今年即將畢業的浙江大學農業與生物技術學院學生周一超參加公務員應聘，因體檢不合格被取消錄取資格后，用尖刀行刺浙江嘉興市勞動人事部門的工作人員，造成1死1傷。6月23日，浙江嘉興市中級法院公開開庭審理此案。

兇殺案發生在辦公室里

4月3日下午3時左右，浙江嘉興市秀洲區行政中心。在511辦公室斜對面的洗手間，周一超度過了22歲生命中最緊張的幾分鐘。

3時05分，秀洲區110接報，"秀洲區行政中心511辦公室，殺人啦！"

3時08分，3名秀洲區公安干警趕到現場。秀洲區刑偵大隊教導員張忠惠看到犯罪嫌疑人的一瞬間，腦子里閃過三個字，"可惜了。"

犯罪嫌疑人高大而健壯，學生模樣，蹲在走廊上，沾滿血跡的水果刀扔在邊上。

511辦公室，一個女人臥倒在地上，30多歲，臉色發白，心臟中刀，鮮血直流。胸部、臉部、背部、腹部和手臂被刺了十多刀。一個瘦瘦的男人身上被刺7刀，血流如注。傷者很快被送到最近的醫院。女被害人搶救無效，男被害人經搶救脫離生命危險。

受害人張某，女性，秀洲區人事勞動保障局人力資源開發科科長。干某，男性，公務員管理科科長。

據起訴書稱：今年1月23日，周一超報名參加秀洲區政府招收9名鄉鎮公務員的考試。經筆試、面試，周排名第八。4月1日體檢，周被檢查出有乙肝"小三陽"。按浙江省國家公務員招考條例，未被錄取。周遂對招錄工作的公正性產生懷疑，起意報復。案發當天下午，周攜一把水果刀和一把菜刀到秀洲區勞動人事社會保障局511辦公室，找到干某詢問公務員招收錄用情況。在得到沒被錄用的明確答復后，周到洗手間拿出了藏在包中的水果刀。

之后，周返回511辦公室，一言不發對準干某拔刀就刺。坐在對面的張某見狀上前勸阻，也被已喪失理智的周一超猛刺數刀。

庭審持續了一天

庭審于6月23日上午9時正式開始。前一天晚上，記者見到了周一超的母親和朋友。周的母親個子瘦小，臉色蒼白。她畏縮地坐在角落里，心事重重。記者了解到，周出身于單親家庭，12歲的時候，他的父親在上班時突發腦溢血死亡。讀書的時候，周一超的表現一直很好，是同學及老師心目中的優秀學生、班干部，還多次受到獎勵。這次，他的媽媽為了救周一超，替周一超向受害人贖罪，打算賣掉他們母子惟一的一套房產。

當周一超從羈押室走上法庭時，旁聽席上騷動了。他的同學都揚起頭，試圖用眼神和他打招呼。而周的母親卻將頭趴在椅背上，想看而不敢看。而就在前一天晚上，她還怯生生地問辯護律師，萬一一超被判了死刑，她還有沒有機會再看到他。

在審理完周一超故意殺人案后，法庭還審理了兩位受害人提出的附帶民事案件。干某提出要求賠償醫藥費、誤工費等5萬余元，張某的家屬提出賠償經濟損失8萬余元。對受害人的賠償要求，周一超在法庭上再三表示了自己的懺悔之心并一口答應。

至下午4時許，法庭審理宣告結束。

大墻隔內外母子兩地書

周一超的辯護律師浙江裕豐律師事務所宓雪軍說，這是一起典型的法與情交織在一起的案件。想必，主審法官也體會到了這一點。因為，主審法官應該已經看到了太多為周一超求情的信，也看到了周一超表達懺悔之心的明信片。

周一超在6月16日從看守所寄了一張明信片給他的媽媽。他是這樣寫的：

親愛的媽媽：見信好！我在里面想了很多，我非常后悔由于一時沖動鑄成大錯。我太對不起受害者和他們的家庭了。為了表示自己的心意來贖罪，請求母親把家中的房子變賣賠償給受害者的家庭，你可以委托律師去辦理！

周一超的媽媽也寫了一封請求書給法官。她在信中寫道：此時此刻愧疚心碎的我，不能自禁地懷著一線希望，冒昧地寫信給您（你）們，請求您（你）們聽一聽一個母親發自內心的呼救的聲音。自從一超出事至今，我就像一直在做噩夢。但別人噩夢醒來是早晨，我卻永遠也醒不過來，永遠生活在無窮無盡的噩夢中。……為了兒子我省吃儉用；為了兒子我不再嫁人，含辛茹苦撫養他。也許我家特定的環境給一超幼小的心靈過早地播下了憂傷的種子，增加了他心理上的壓力……

法官收到很多信

周一超的班主任、輔導員，還有60位農學系的同學聯名寫信給法院要求給其一次生的機會。121位嘉興市民寫信給法院要求給他留一條生路，同時也好給他絕望中的母親留一線生的希望；40位周一超母親的同事寫信給法院也表達了同樣的心聲。還有208位周一超一直生活所在的建設街道瓶山社區的居民聯名寫信給法院懇求法院給周一超一線生機。

一份不是證據的調查

嘉興學院法律系科研協會接受周一超母親的委托，對周一超殺人案進行民意調查。民意測驗卷被調查人范圍為嘉興市企業職工、公務人員、教師學生、醫務人員、個體戶、無業人員和其他人員等，回收有效卷954份。這份民意測驗卷的結論是，83．4％的民眾認為，給大學生一條生路，判處死緩，以觀后效。10．9％的民眾認為，應判處死刑，立即執行。有的民眾建議，修改公務員選拔的規定，給乙肝病毒攜帶者以平等的待遇。有的民眾建議，加強大學生的就業指導，增強大學生的心理素質；加強政府工作透明度，規范政府工作人員的工作作風。

庭審時，宓雪軍揭示了導致案件發生的深層次的社會根源，比如對"小三陽"患者的歧視。宓雪軍還認為，周一超對這次公務員考試一直寄予厚望，幾個月來承受了巨大的壓力，因此，他是長期以來就業精神壓力過重導致精神錯亂從而引發報復殺人動機的。據此，宓雪軍提出對周一超做司法精神病鑒定的申請。法庭最后表示，合議庭評議后再告知是否同意對周一超進行司法精神病鑒定。

2、貧困生生活所迫，從事盜竊行為

據解放日報的消息：兩年前，小董從遙遠的湘西山區考到上海求學，成為全村人的驕傲；兩年后，她因在校園里多次盜竊，鋃鐺入獄……據市檢察院第一、第二分院統計：1997年至1999年，兩院批準逮捕涉嫌犯罪的在校大學生14名。2000年至2002年，因涉嫌犯罪被批捕的大學生達48人，較前三年增加243%。

在這些校園刑事案件中，盜竊案占七成。難以遏制的"物欲"，令一些大學生誤入歧途。前文提到的小董家境貧寒，靠每月家中寄來有限的生活費，幾乎沒有余錢買學習資料和娛樂。眼看同寢室同學穿著時髦，出手闊綽，她的心理逐漸失衡。一次，室友外出時將手機拉在書桌上，結果被小董"順手牽羊"。此后，她又接連多次盜竊同學手機，甚至在打工做家教時，將學生家里的筆記本電腦也拎走了。

犯罪大學生，大部分是低年級學生，自控能力較差，往往一時意氣用事，鑄下大錯。其法制觀念之淡薄，常令辦案人員驚訝。某大學學生小顧在學校踢球時跟對方隊員發生爭執。遭到毆打后，他氣憤難平，召來三個同學，亂刀將對方三人砍傷。大學生小丹在食堂竊走另一用餐同學的書包及包內財物后，對自己的行為毫無認識，居然公開背著贓物在校園里行走，結果被失竊學生發現，當場扭送學校保衛處。而另一起詐騙案的作案人小任更令人扼腕嘆息。為了籌措考研資金，他竟找來兩件只值人民幣30元的仿古花瓶和塑像，冒充古董以7000元賣出。

在校園盜竊案中，來自農村地區、困難家庭的學生占相當大比例。個別困難學生面對同學間生活水平的強烈反差，心理上很受刺激，一旦自我調適不當、道德品

很赞哦!（1）