01 海南自由貿易港知識產權法院院長(海南自由貿易港知識產權法院級別)

海南自由貿易港知識產權法院級別

5個業務庭

海南自由貿易港知識產權法院級別有5個業務庭，海南，省會海口，中華人民共和國省級行政區、經濟特區、自由貿易試驗區（港）

海南自由貿易港知識產權法院和人民法院一樣嗎?有執行權嗎

不一樣，沒有執行權

根據查詢海南人民政府官網信息顯示，海南自由貿易港知識產權法院是推行知識產權民事、行政、刑事案件"三合一"審判模式，主要管轄海南省有關專利、技術秘密、計算機軟件、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛等，沒有執行權，而人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，并依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作，有執行權

海南自由貿易港知識產權保護條例

第一章總 則第一條為了加強知識產權保護，激發創新活力，優化營商環境，打造國際一流的知識產權保護高地，根據《中華人民共和國海南自由貿易港法》的規定，遵循有關法律、行政法規的基本原則，結合海南自由貿易港實際，制定本條例。第二條本條例所稱知識產權，是指權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

（一）作品；

（二）發明、實用新型、外觀設計；

（三）商標；

（四）地理標志；

（五）商業秘密；

（六）集成電路布圖設計；

（七）植物新品種；

（八）法律規定的其他客體。第三條海南自由貿易港開展知識產權保護工作應當遵循全面保護、嚴格保護、平等保護、依法保護、快速保護、協同保護的原則，對標國際先進標準，創新體制機制，建立制度完備、運轉高效的知識產權保護體系。第四條縣級以上人民政府應當加強知識產權保護工作的組織領導，將知識產權保護工作納入國民經濟和社會發展規劃，建立健全知識產權保護考核評價制度。

縣級以上人民政府應當建立健全知識產權工作協調機制，研究制定知識產權重大政策，協調解決知識產權工作中的重大問題。第五條縣級以上人民政府知識產權行政主管部門（以下簡稱知識產權主管部門）負責組織實施與統籌協調本區域知識產權保護工作。

作品、發明、實用新型、外觀設計、商標、地理標志、商業秘密、集成電路布圖設計、植物新品種等知識產權具體管理部門（以下簡稱知識產權具體管理部門），依法履行各自職責范圍內的知識產權保護工作。

發展和改革、工業和信息化、商務、科學技術、財政、公安、司法行政、金融管理、海關等部門，按照各自職責配合做好知識產權保護相關工作。第六條縣級以上人民政府及有關部門應當加強知識產權法律、法規和知識產權知識宣傳教育普及工作，促進全社會尊重和保護知識產權意識的提升。

鼓勵新聞媒體和社會公眾開展知識產權保護公益宣傳，對知識產權違法行為進行輿論監督。第七條縣級以上人民政府應當綜合運用財政、稅收、金融、產業、科技、文化、貿易、人才等政策，激勵知識產權創造，完善企業為主體、市場為導向的高質量創造機制。第八條支持海南自由貿易港三亞崖州灣科技城建立與國際通行規則相銜接的知識產權制度體系，促進南繁育種和深海科技等領域國際合作，建設具有海南特色、國際認同度較高、知識產權營商環境一流的海南自由貿易港知識產權保護與運用先行區。第二章行政保護第九條知識產權具體管理部門應當利用互聯網、大數據、區塊鏈、云計算和人工智能等現代信息技術，建立知識產權糾紛網上處理機制，運用源頭追溯、實時監測、在線識別、網絡存證、統計分析、跟蹤預警等技術手段，嚴厲打擊知識產權侵權行為。第十條鼓勵自然人、法人和非法人組織進行作品自愿登記。

版權部門應當加強互聯網著作權保護，依法查處網絡侵權盜版行為。第十一條省知識產權主管部門應當按照國家有關規定，為新一代信息技術、石油化工新材料、現代生物醫藥、南繁育種、深海科技、航天科技等重點發展產業和戰略性新興產業提供專利優先審查通道。

省知識產權主管部門推動在優勢產業集聚區建立知識產權保護中心，開展快速審查、快速確權、快速維權服務，降低知識產權權利人及相關權利人的維權成本。第十二條知識產權主管部門應當強化知識產權質量導向，引導自然人、法人和非法人組織依法進行商標注冊申請、專利申請，依法查處不以使用為目的的惡意申請商標注冊和不以保護創新為目的的非正常專利申請行為。

知識產權代理機構知道或者應當知道委托人存在前款規定的惡意申請商標注冊和非正常專利申請行為的，不得接受其委托。第十三條在查處侵犯商業秘密行政案件中，商業秘密權利人提供初步證據，證明其已經對所主張的商業秘密采取保密措施，且合理表明商業秘密被侵犯的，知識產權具體管理部門可以要求涉嫌侵權人證明權利人所主張的不屬于商業秘密或者其不存在侵犯商業秘密的行為。第十四條知識產權具體管理部門應當擴大植物新品種權保護范圍和保護環節，加強對實質性派生品種的保護，激勵育種創新，提升植物新品種保護水平。

最高法：審理電商平臺大數據殺熟案件，具體包括了哪些內容？

總的來說，最高法律應該在大型數據交易平臺上審判殺人案件。這意味著最高法院將著手改革電力平臺和互聯網市場。此舉將給標準化行業帶來這種影響積極的一面。因為在這些案件中，最高法院正在逐步建立商業平臺。具體而言，這些影響是：行業統一、合法競爭和可持續發展。以下作者將對此進行詳細解釋。

首先，起訴大數據案件的最高法律，行業統一的影響：所謂的大數據交易平臺，是以更昂貴的價格向老客戶提供相同的商品或服務，供老客戶以更高的價格購買。客戶認為，一個可靠的平臺將保留在老客戶手中，成熟的大數據實際上是在使用商業平臺，讓老客戶失望。為了利用這些非法交易平臺，老客戶和新客戶將受到不同的對待，低價吸引新客戶，高價傷害老客戶，這違反了公平貿易，因此，更高的法律必須糾正。其影響是行業統一。

第二，最高法律應起訴大數據殺人案件，其效果是使競爭合法化：大數據電力平臺殺人實際上是不正當競爭的最終結果。為了獲得新客戶一些平臺不以低價支付商品，有時甚至低于最低損失。為了平衡收入和支出，它只能殺死老客戶，即使是最高法律審判成熟的大數據，競爭是合理的。

第三，最高法律應審判大型成熟數據案件，其影響是使長期發展：電力是一個成熟數據的大型商業平臺，是一種不自然的產品開發，無法降低成本商品或提高商品質量，但依靠欺騙來賺取收入，只有從長遠來看，才能受到法律的懲罰。防止大數據殺死非法業務的最高法律可以加強工業的健康發展，從而促進工業的長期發展。

很赞哦!（646）