01 海外專利布局為什么不考慮境外國家專利授權率(誰來取代intel)

誰來取代intel

國內的幾支CPU研發力量各自選擇的指令體系都有自己的優點和問題，選擇其中的哪一支都會有對應的成本和風險。最終誰能擔大任，且拭目以待。

文 | 瞭望智庫特約科技觀察員 王強

用上內置國產CPU的個人電腦是不少國人的夢想，中國的IT產業也為這個目標奮斗了將近二十年。

然而在過去，由于技術落后、成本高昂、軟件兼容性較差等因素，國產CPU的市場競爭力低下，只能在實驗室和特定領域少量應用，無法在商業市場同進口處理器正面抗衡。

隨著技術進步、IT產業變革及國際形勢的變化，如今以國產CPU取代進口產品已經不是一個遙遠的夢想。在政府機關、國企單位等關鍵領域，換用國產CPU也成為一項需要盡早完成的任務。

那么，這項任務該如何執行，由誰來肩負取代進口處理器的使命，成了擺在決策機關面前的一項現實問題。

為什么要改用國產處理器?

如果CPU產業不存在“軟件兼容”這個問題，中國或許早就有能力在關鍵領域大規模應用國產處理器了。遺憾的是，CPU的設計直接決定了其能夠運行哪些應用程序，這成了擺在國產CPU面前最大的障礙。

從上世紀90年代開始， 微軟和 英特爾分別以Windows系統和奔騰處理器橫掃個人電腦市場，并確立了x86體系的壟斷地位。

x86是一種計算機底層指令規范，其專利主要掌握在英特爾公司手中。個人電腦上使用的Windows系統和奔騰、酷睿等處理器以及成千上萬的應用軟件，都是在這一規范基礎上設計的，因此即便是2005年生產的電腦也可以運行新一代的Windows 10系統和相應的軟件，反之亦然。

其它廠商想要設計制造兼容x86指令規范的CPU，就要得到英特爾公司的授權，但是英特爾出于自身利益的考慮，極少同意這樣的授權請求。

這樣一來，新晉CPU研發企業要開發CPU就只能使用不同于x86的指令規范，開發出的產品也就無法運行基于x86規范設計的操作系統和應用軟件。由于x86在個人電腦領域的壟斷地位，其它企業也就很難與英特爾公司正面較量。

IT產業的變革速度超過了大多數人的想象。雖然x86體系在PC產業一直保持著壟斷，但到了最近幾年，這一狀態有了松動的跡象。這也為中國自主CPU的大規模應用創造了條件:

首先，為非x86體系的CPU開發操作系統和應用程序變得不像從前那么困難，只要有足夠的需求、資金支持，在一個新的體系上建立一套軟件生態環境，是可以做到的;

其次，英特爾CPU的性能增長速度在最近幾年大大放緩，給了后起之秀追趕的機會。即便國產CPU在性能、功耗等指標上達不到英特爾高端產品的水平，依舊可以滿足一般用戶的需求;

最重要的一點是，政府、國企、軍隊等關鍵領域迫切需要用國產芯片取代進口產品，消除信息安全隱患，并預防可能的貿易封鎖。

近年來，美國多次對國內敏感單位、國營企業簽發出口禁令，更加劇了相關行業、單位對過度依賴進口CPU的憂慮。長遠來看，重要部門、企業在CPU、操作系統等IT產品使用方面實現國產化，是無可爭議的目標。

國產CPU的體系之爭

雖然重要領域換用國產處理器已經是一項亟待完成的任務，但是在具體的實現方式上，中國如今面臨著“選擇困難癥”的尷尬。

當年國內研發自主CPU的相關機構在選擇CPU使用的底層指令規范時，因為誰都無法獲得英特爾的x86授權，因此大家各自選擇了其它的規范體系。

其中，中科院計算所的龍芯使用了名為MIPS的標準，并在此基礎上發展出了自己的一套規范;江南計算技術研究所的申威芯片選擇了Alpha規范;國防科大的飛騰芯片則最終確定使用了ARM規范。

除了這幾家國家級科研機構外，民營企業中也有佼佼者在進行自主CPU的開發。最典型的是華為，其正在使用ARM規范開發自己的CPU核心。

最近，上海的兆芯和中科院的曙光相繼同境外企業合作，提出了與外方合作開發x86體系CPU的計劃。

由于x86專利授權的限制，兩家單位無法完全掌握CPU的研發流程，因而在自主性上差于上面提到的單位。但在合作研發的過程中，兆芯和曙光還是能做到避免產品出現后門，并獲得自主生產的決定權。因此這兩家的產品也可以作為決策部門的備選方案。

綜合下來，現階段國內CPU研發單位選擇的指令體系就存在MIPS、Alpha、ARM、x86四種。為其中一種體系開發的操作系統、應用軟件無法直接運行在其它體系上，這就成了國內需求方面臨的最大困境。

出于軟件兼容性、便利性和成本等因素考慮，國內市場未來只可能容納一個CPU指令體系，也就必須在現有的幾種方案中做出選擇。一旦選定某個體系并在此基礎上發展出一套軟件生態，其它體系就基本告別大規模應用的可能，頂多在特定領域小范圍部署。

換句話說，決策部門的選擇將直接影響幾大研發單位的市場前景，乃至影響全球CPU市場的產業格局。

誰更適合中國國情?

那么，國產CPU的幾大備選體系方案各有什么特點和優劣呢?我們一一來看。

Alpha:申威芯片選擇的Alpha的優勢是，其指令體系的相關專利大都過了保護期，可以自由使用。但問題在于，當前軟件行業對Alpha體系的支持薄弱，如果選擇這一體系，就需要在軟件生態方面投入大量資源進行建設，并需要較長時間來完善。

MIPS:大名鼎鼎的龍芯選擇的是MIPS指令體系，并在此基礎上進行了擴展，發展出了自己的一套標準，完全掌握了指令體系的修改權利，未來根據國內需要進行相應的改進無需再向國外企業尋求授權，因而在自主性方面擁有最佳條件。

不過，龍芯同申威一樣面臨著軟件生態支持薄弱的困境，因此雖然多年來龍芯一直以主流PC市場為目標，但實際成果不如人意。如果決策部門最終選定龍芯體系，也需要付出很大的代價來建設軟件生態。

ARM:國防科大和華為都選擇了在智能手機、平板設備中廣泛應用的ARM體系來開發CPU。原因是ARM體系的軟件生態已經相當成熟，未來的發展基本不需要國家的支持。

從全球市場的大趨勢來看，ARM體系也是最有希望和x86體系直接競爭的一方。當然，選擇ARM體系的問題在于，國內機構和單位需要每隔五年向ARM公司購買一次授權，靈活程度上無法與Alpha、MIPS相比。

x86:兆芯和 中科曙光分別與臺灣VIA、美國 AMD合作，計劃推出合作開發的CPU產品。他們的方案的自主程度遠不如以上三種，長遠來看也難以避免被“卡脖子”的風險。

但合作開發意味著國內單位可以直接獲得CPU的原始代碼并檢查其中是否存在后門，因此能滿足關鍵部門基本的信息安全需求。

與此同時，x86體系幾乎沒有軟件兼容方面的問題，可謂“拿來就用”。短期來看，如果相關需求方需要迅速過渡到沒有安全隱患的國產CPU產品上，兆芯和曙光的方案是最現實的選擇。

國產CPU:中國該如何選擇?

顯然，國內的幾支CPU研發力量各自選擇的指令體系都有自己的優點和問題，選擇其中的哪一支都會有對應的成本和風險。

如果需求方面臨的形勢不是那么迫切，那么國家大可多等幾年，待各家研發的產品足夠成熟后再作出最終的決定。只是現實情況可能不允許長時間的等待，短期內中國就需要為進口芯片確定一個國產替代方案，并在此基礎上投入大量資源進行相關的軟件生態體系的建設。

綜合來看，ARM體系是幾種方案中的一個較為折衷的選擇，既滿足了自主研發的相關要求，又有著成熟的軟件配套資源，很容易發展出一套軟硬件生態滿足政府、國企等單位的辦公PC、服務器等需求。

當然，前提是國內各單位和企業使用ARM指令授權開發真正自主的CPU核心，而不是直接買ARM的CPU核心來制造芯片，那樣和直接進口并沒太大區別。

如果選擇龍芯或申威的自主方案，國家需要迅速確定方向并盡快開始配套軟件生態體系的建設，并大大增加對研發單位的投入，前期付出的代價會比較高昂，但長遠來看，這種選擇能夠徹底擺脫對國外廠商的依賴。

至于兆芯和曙光的合作開發方案，很適合應付眼下的急迫需要，但并不是徹底治本的選擇。

無論中國選擇哪種體系來取代進口CPU，最終都會對全球IT產業格局乃至國際形勢帶來深遠的影響。今天的國產CPU產業已經走到了十字路口，未來將由誰來主導大局、完成在重要領域取代進口處理器的重任，讓我們拭目以待。

掘進的力量：國產“穿山甲”加快走向世界

記者從誕生我國首臺復合式盾構機的中鐵工程裝備集團獲悉，2016年，該集團訂單再創歷史新高，達到80臺，市場份額穩居國內第一、世界第二，其中海外訂單成為最大亮點，占比超過20%。而這，距中鐵工程裝備集團成立不足6年，距國產盾構走出國門也只有3年。 6年攻堅圓夢國產“穿山甲” 從無到有，再到加快走向世界，中鐵工程裝備集團創造了我國大型裝備制造業的一個奇跡，也圓了李建斌多年來的夢想。

國產智能手機如何“突圍”

智能手機增長乏力，是否發展已經到了瓶頸期？國產智能手機廠商如何才能在激烈的市場競爭中站穩腳跟，避免重蹈覆轍？ 平均每天3款新品上市 當前，國產智能手機市場競爭已經步入白熱化階段，堪稱一片“紅海”。中國信息通信研究院發布的一組數據顯示，2016年一季度，在中國市場上市的各種智能手機新機型高達274款，也就是說，平均每天有3款新的智能手機在中國市場上市。 與此同時，2016年一季度智能手機出貨量、市場份額的前五。

一季度全球智能手機出貨量增速創新低 國產手機如何“突圍”

智能手機增長乏力，是否發展已經到了瓶頸期？國產智能手機廠商如何才能在激烈的市場競爭中站穩腳跟，避免重蹈覆轍？ 平均每天3款新品上市 當前，國產智能手機市場競爭已經步入白熱化階段，堪稱一片“紅海”。中國信息通信研究院發布的一組數據顯示，2016年一季度，在中國市場上市的各種智能手機新機型高達274款，也就是說，平均每天有3款新的智能手機在中國市場上市。 與此同時，2016年一季度智能手機出貨量、市場份額的前五。

2016-05-16 08:42

國產消費電子開啟“大航海”時代

以華為、TCL、酷派等企業為代表的中國軍團，正乘勢加大對海外市場的布局。中國消費電子企業“出海”的春天是否已經到來、中國廠商進軍海外市場還需克服哪些短板……這些話題也成為業內共同關注的焦點。近日，北京商報記者先后采訪了國內在消費電子領域的一些知名公司的領軍人物，讓他們從企業的角度對上述問題進行了解答。

2016-05-20 07:25

競爭格局生變 豪華車國產不如進口？

”而寶馬集團監事會主席雷瑟夫則表示，未來寶馬在中國的70%銷量將來自國產產品。 而奔馳在2005年實現國產時，則遭遇了進口與國產渠道整合的困難，兩套體系各自為政，奔馳進口經銷商利星行作為奔馳中國銷售公司大股東，在資源分配上吃偏飯，國產車銷售難有起色，奔馳進口火熱，而國產業務低迷的表現持續了很長一段時間，甚至在2009年之后的市場高速增長期，大幅落后于競爭對手。

2015-12-28 00:31

國產手機全球市場占有率已超70% 自主創新已成新常態

短短數年，手機行業格局發生翻天覆地的變化：曾經的霸主諾基亞黯然退出手機市場，曾經的經典摩托羅拉變成聯想旗下品牌，曾經輝煌的蘋果、三星銷量日趨下降。而華為、中興等國產手機不僅占據了國內近八成的市場，還拿下了海外市場三分之一的份

很赞哦!（24554）