01 用網紅小孩照片做頭像好嗎(為啥不能用網紅照片當買粉絲頭像？)

為啥不能用網紅照片當買粉絲頭像？

我覺得社交頭像會影響人的第一印象，我的看法如下幾點：

1.社交頭像從某一層面來說可以反應出一個人某一部分的性格。頭像表達的是一個人的「認同的形象和特質」、「想要讓別人覺得的自我」或「想要成為的自己」，而并不是「他真的就是這個樣子」。聽著有點抽象是吧？幾個例子：常見的頭像種類之一，是使用網圖帥哥美女，明星圖片因為大家能認出是明星，所以這里特指網圖帥哥美女對于不太網上沖浪的人來說，可能會以為頭像的帥哥美女就是使用者本人——因而覺得「頭像詐騙」，認為看頭像一點都不準。

2.社交頭像其實正確「解析頭像」的方式，是把頭像看做對方認同的、想要成為的狀態。具體一些，使用（看不出是不是本人）的網圖帥哥美女頭像的人，未必真長得好看或難看，但普遍很注重外表吸引力，且對自身的外表并不太滿意。

3.

有一些人用網圖帥哥美女做頭像是為了招桃花，大家不要誤傷（但用這種頭像的人一般比較喜歡追流行、注重五感刺激就對了）喜歡明星的話，大概率跟明星長得像（不過一般是像缺點）或氣質像，不少都認為自己很有「少年感」另一個很有用的觀察，她認為：「如果用影視動漫角色做頭像，一般未必有該角色的優點，但非純正面人物，往往有角色的缺點」。例子蠟筆小新：「小新的特點是很皮、無底線好色，但內心很善良，并總能得到原諒。不少渣男頭像集錦，都有小新而運用一下「沒有同款優點，同款缺點加倍」可想而知，用小新做頭像的人，未必有他善良的優點，但往往有好色、四處做壞事的缺點。

如何評價年輕人愛用一些網紅生活照做頭像的社會現象？

我覺得，對于現在的年輕人喜歡用一些網紅的生活照做頭像，可能只是因為年輕人沒有找到自己的合適的頭像，或者是這個網紅的照片，非常的得這個年輕人的心意，或許在用這個頭像的時候，年輕人并不知道這個照片里的人物是誰，只是覺得好看

用網紅的照片當頭像算侵權嗎

法律分析：不算。用別人的照片當頭像并未營利。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。

第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

買粉絲頭像會影響第一印象嗎？

會的。

買粉絲頭像就像茫茫人海中你初次看見別人的樣子，能給別人帶來第一印象。我相信當你知道買粉絲會給人帶來第一印象后，無論你用什么做頭像，都不是隨意選的，一定有自己的原因。

✨首因效應

首因效應是指個體在社會認知過程中，通過“第一印象”最先輸入的信息對客體以后的認知產生的影響作用。

在生活中，有很多首因效應的例子，其中買粉絲頭像也是一個例子，買粉絲頭像往往會影響大多數人對一個人的第一印象。當我們看到別人的買粉絲頭像后，會先入為主地對應不同風格的頭像對他人性格愛好等做出判斷。特別是用自拍做頭像的，更容易影響我們對他們的第一印象。

買粉絲頭像千篇一律，每個人都有自己的喜好。比如一個人用動物做頭像，那么我們會認為這個人應該喜歡小動物；用卡通頭像的話我們會認為這個人可能比較可愛；用搞怪沙雕頭像我們會認為這個人比較有趣搞笑......甚至我們可以通過買粉絲頭像看出一個人的性別年齡，如很多中老年比較喜歡用花卉、山水等風景做頭像。

✨我的真實經歷

剛有買粉絲時，我還不知道買粉絲頭像會給人帶來第一印象，所以，我一開始只是隨便弄了個我覺得很酷的一個打籃球的頭像。后來，我加了一個剛認識的朋友，他經常在學校籃球場，我經過時他總是想叫我去打籃球，我跟他說過我不會打，他說看見我的買粉絲頭像后潛意識就覺得我會打籃球。

知道原因后，我馬上就去換了買粉絲頭像。在經過千挑萬選之后，我最終定下了一個頭像，它沒有多么漂亮，也沒有那么浪漫，可它就像我的名片，給別人留下了第一印象。

結語

可能是你喜歡的動物，也可能是你夢想去的地方，再或者是自己特別喜歡的愛好。說不定，有一天你的買粉絲頭像就成了你和別人打招呼的開場白。

很赞哦!（468）