01 直播帶貨明星誰最煩人(TFBOYS王嘉爾吳京黃渤王菲，這些人為何從來不直播帶貨？)

明星直播帶貨的利弊是什么？

因此，對于明星藝人直播帶貨，我們應該以客觀、理性的態度看待，不應盲目跟風，也不應被一些夸大、虛假的宣傳所欺騙。消費者應該自覺維護自己的權益，學會分辨和判斷產品的真假和價值，避免過度消費和浪費。同時，政府和平臺也應該加強對直播帶貨的監管和規范，防止出現不良后果。

TFBOYS王嘉爾吳京黃渤王菲，這些人為何從來不直播帶貨？

直播帶貨是一個風口，很多明星都曾經一擁而上。但是也有許多明星是“出淤泥而不染”，從來不參與直播帶貨的。倒不可能是沒有人請他們直播帶貨，是不是他們認清了直播的真相呢？

TFBOYS就幾乎沒參加過直播帶貨，他們一般都活躍在電影電視劇以及綜藝節目中。三小只一開始是組團出道的，現在各有各的路線，但是都屬于國內的頂流，代言的產品有不少都是高奢，咖位擺在那里，直播帶貨的可能性也就減少了。王嘉爾甚至沒有進過品牌賣貨的直播間，李佳琦多次在直播間喊話想要讓李佳琦來。王嘉爾之前是在韓國出道的愛豆，回國發展以后則主要是發歌和做綜藝節目，主要則是在音樂、舞蹈和時尚領域有所表現。王嘉爾的路人緣和粉絲粘性都很好，如果做直播帶貨的話，其實是會有非常好的收益的。

吳京和黃渤這種中生代的男明星也是沒有直播帶貨過的，更有葛優這種國民度非常高的男明星，也是沒進過直播間帶貨的。這些明星都有自己的事業在拼，主要是電影和電視劇事業，要不就是已經轉幕后開始做起了制作人。如果已經做制作人的話，收益是要比直播帶貨要高許多的。

王菲、李宇春和劉亦菲這種身處一線又一直比較疏離于演藝圈的，也是沒有直播帶貨過的。其實我們會發現，直播帶貨的明星，有許多都需要能吆喝，對于天仙這種角色的話，吆喝還是不必了。

為什么這些明星們都不參加直播帶貨呢？是他們不知道直播帶貨有多掙錢嗎？自然不是如此。直播帶貨當然是掙錢的，不然也不會有那么多明星“屈尊”去做直播了。畢竟現在明星們都網紅化，而網紅則明星化，做直播網紅有多掙錢，那都是心知肚明的。但是直播帶貨的雷也是不少的，稍有不慎就會把自己積攢多年的國民度給賠進去。薇婭因為稅務問題受到了影響，如今已經在各大平臺消失，屬于查無此人的狀態。一夜建立起來的直播帝國，就因為一著不慎滿盤皆輸。辛巴也曾經因為售賣假燕窩的事情，被平臺給封禁了。潘長江之前也因為賣茅臺酒的事情在互聯網上引發了許多的鬧劇。

如此種種直播的雷，都會讓明星們有所忌憚。直播會不會帶來稅務問題？直播會不會遇上賣假貨的事情？萬一被坑了怎么辦，這些都是明星需要思考的。而且一旦進入直播間，明星們很可能就出不去了。當自己成為吆喝買賣的銷售，還能端起架子來代言高奢嗎？這顯然是一種人設的碰撞。

大家說說反感直播帶貨的理由是什么？

. 從人（消費者）的角度來看：

第一，直播帶貨作為消費者購物肯定是利好的，但帶來了一個決定性的問題，時間不夠。對大部分人來講，時間管理是錯亂的。渾渾噩噩，不知道怎么的，一天過完了；也有是不知道怎么的，一天這么漫長，這么難過。

此時加入進來的任何事無疑都在打亂節奏，而直播帶貨最需要的恰恰是消費者的時間，在人一天的工作、學習、吃飯、休息、娛樂中搶占時間，而消費本身并不是實時需求，并且它也并不具備足夠的吸引力，容易被權衡。所以未來的人會越發重視時間不夠的問題，越是碎片化占用時間的產物越會被舍棄，直播帶貨首當其沖。

第二，消費水平和商品認知。人傾向于選擇的商品不會是廉價低質量，也不會是高價高質量，而是高性價比，既符合整體的消費水平，也符合人對商品的價值期望。

以此推演，直播帶貨中的低價劣質商品和奢侈品會被被淘汰掉，而留存下來的如果一直處于高性價比，無疑是施壓于廠家，降低成本，那么各種粗造劣造就應運而生，從而惡性循環（畢竟，高性價比的商品競爭也很激烈，要想盈利只能在輸入產出比做權衡，那么原本高性價比也就會有低價劣質趨勢，逐漸的過程）。

第三，虛榮心。有時候我就在想，大多數人在商場購物到底在購什么，和在普通的菜場有什么不一樣，觀察地多了，就發現人購買的并非是商品本身，而是一份虛榮心。會發現越是優質的商品，看的人就越多，廉價的商品，人就越少。

這也就能解釋有些人在菜市場為了菜的一毛兩毛斤斤計較，卻能在大商場大肆消費，出手闊綽的現象。相比于線上，缺少的不是品牌不夠多，而是缺少讓人羨慕的存在感體驗 - 虛榮心。

說得再明白一點，直播帶貨是多對一，也就是無數多個消費者對一個售貨員這樣的性質，缺少的是這無數個消費者之間互動的存在感體驗，相互間有著讓對方看到自己選購了高等商品的欲望，而這恰恰是直播帶貨所欠缺的，這一欲望的渴望也被直播帶貨的興起而進一步提高。

第四，人的消費理性化，從而降低沖動消費。我有個經歷，商品選擇和購買時，興致非常高，但買回來之后，往往是使用一兩次就置之不理。這一點歸罪于自己的不理性消費，沖動消費，但從最近幾年來看，消費者的購買逐漸理性化，按需購買的意識逐漸提高。

因直播帶貨的特性，人易于產生沖動消費，所以它的理念與當下人的理性消費的觀點相悖。習慣容易改，不容易改的是觀念，至少在改變人的消費觀念上，直播帶貨做不到。

2. 從直播帶貨本身來看：

其次，直播過程中，短時間建立的信任度相當脆弱。直播帶貨希望通過提升流量，從而轉化成銷量，流量的建立其實也就依靠用戶進入直播間的那10秒左右的時間，而這簡短的時間留下用戶相對艱難。也因為如此，平臺會引入一些流量主播、明星、知名網紅來宣傳帶貨，利用他們的聲譽打好第一關 - 讓人對平臺產生信任感。這是一種策略，但難以掩飾直播帶貨背后的信任度脆弱的事實。

再者，直播帶貨在逐漸變味，像個“秀”場，低俗化。秀的還不是商品，是主播；看的還不是內容，是騷首弄姿。如果我們看直播帶貨已經不看商品，而是看主播，那么帶貨本身的性質就變了（不過，通過平臺嚴格管理，還是能夠抑制的）。

3. 談談我對以后直播帶貨的設想

淘寶、京東改變的是人的消費觀念（原來足不出戶，也能購買到商品），直播帶貨如果依然保持這種觀點，且賣出一些廉價低質的商品，是沒有多少消費者會買單的。那么改變直播帶貨的命運就是直播測評，用測評的方式來帶貨，讓消費者充分享受主動權。

這需要設定的是該主播帶貨需要服務于多個品牌，公平公正，畢竟測評，需要多個品牌進行對比，需要有公平的對比。去除競爭關系，從而互相成全（我倒不覺得設想可笑，依托于直播帶貨，還是很容易布局的）。

最后，就直播帶貨本身而言，是一種單向引導，即從商家到消費者，無論是推銷、信息輸送，都是商家主動，消費者被動接受的格局。希望有策略打破這個格局，拉動雙向選擇

明星直播帶貨的利與弊

明星帶貨也是部分明星的一個轉型

因為有些明星的戲路窄亦或者隨著年齡或者其他違規行為限制了自己的發展，所以轉戰相對寬松的直播帶貨，既能保證自己的經濟收入還能有曝光度真的是百利而無一害

明星直播帶貨這件事，我的看法包括直播與銷售結合起來是一種非常新穎的模式、明星直播帶貨可以獲得很高的收益，以及明星直播帶貨要注意自身形象這三個方面

1，將直播與銷售結合起來，是一種非常新穎的模式

直播作為一種隨網絡發展起來的新的事物，已經被人們所熟悉和適應

但是將直播與銷售結合起來，形成直播帶貨的模式，則是一個全新的創舉，是一種非常新穎的模式

事實證明這種新的銷售模式非常受歡迎，給相關方帶來的利益非常之大

正因為如此，才會有眾多明星參與到直播帶貨當中來

2，明星做直播帶貨，可以獲得非常豐厚的收益

明星自帶流量，做直播的時候可以獲得非常高的人氣

這就為明星直播帶貨打下了良好的基礎

從實際效果來看，明星直播帶貨的業績都非常出色，通過直播帶貨，明星所獲得的收益非常豐厚，這也是越來越多的明星開始直播帶貨的根本原因

3，明星做直播帶貨需要注意自身形象，要做到保質保量

雖然明星做直播帶貨有著天然的優勢，但是這其中也有很多的問題

其中最重要的就是自身形象的問題

作為明星來說，對自身形象有著非常高的要求，如果自身形象受損，將會給自己帶來非常嚴重的影響

而在做直播帶貨期間，如果自己所帶的貨品質不佳，就會給自己帶來非常不好的影響

因此明星直播帶貨時必須做到保質保量，這樣才能獲得最圓滿的結果，在確保自身形象等同時，給自己帶來更大的收益

很赞哦!（215）