01 知識網紅消極影響上升到國家(在新媒體時代，對知識網紅的崇拜是否有利于我們接近真知呢？)

知識網紅帶來什么影響

知識網紅”的崛起，一方面是由于其獨特的知識特質與身份符號、經驗積累，他們滿足了受眾對于情感、工作等方面專業知識的需要，因而受到大眾追捧；另一方面則是借助網絡推手的宣傳造勢和傳媒效應，“知識網紅”群體不斷發展壯大。“知識網紅”反映了當前社會不同行業之間合作不斷加深、專業分工日趨細化的趨勢，有著積極的意義。

網絡紅人現象出現已有多年，如當年的鳳姐、犀利哥等，大多成為人們茶余飯后的談資，并未給網絡與現實社會提供多少正能量，人們大多抱著新奇、戲謔的態度圍觀，而“知識網紅”的出現改變了網絡紅人的單一價值取向。越來越多的網民價值觀念正在發生變化，他們不再僅僅關注娛樂明星、體育賽事、影視作品，而是有意識地將互聯網作為自身學習和解決問題的場所。

但倘若僅憑這些知識變現網站上的“知識網紅”而推論出中國已經進入學習型社會，顯然為時過早。年初某調查機構發布的《2018中國人讀書報告》顯示，去年中國人年均閱讀量為5.5本紙質書，比2017年增加了1本。而2011年韓國、法國、日本、猶太人的閱讀數量分別是11本、20本、40本和64本。盡管中國人閱讀量近幾年略有提升，但與世界上許多國家相比依舊差距較大。

也許，“知識網紅”是一個信號，預示著民眾在滿足了物質生活需求之后，開始更加注重精神文化生活的質量。知識是人類提高自身思想認識、增長智慧的核心要素，也是一個國家、一個民族永葆發展動力、傳承優秀文化的重要內容。對于“知識網紅”，我們要做的不僅是圍觀，更不能只是消費，更加重要的是以此為契機，樹立終身學習的意識，提高自我學習的能力，將對知識的需要和自我的完善、國家的發展有機地結合起來。蕭伯納曾有名言：“知識不存在的地方，愚昧就自命為科學。”這句話不僅是對歷史經驗教訓的總結，更可以作為警醒。

在新媒體時代，對知識網紅的崇拜是否有利于我們接近真知呢？

在自媒體時代，網紅逐步興起，知識網紅也應運而生，不可否認知識網紅能夠營造全民熱愛學習的氛圍，但是真知的獲取是需要我們不斷探索的。我認為對知識網紅的崇拜并不會讓我們更加接近真知。

首先，知識網紅是在互聯網時代下，人們對知識焦慮而催生的。其中不乏一些知識網紅販賣知識焦慮，他們深諳互聯網運營之道，傳播一些不良思想觀點甚至是偽科學，給受眾的價值觀帶來一定的負面影響，對他們的崇拜，又怎會讓我們離真知越來越近呢？

其次，崇拜是什么，是尊崇奉拜，當我們對一個人崇拜的時，還會去質疑他們的言論嗎？然而追求真知的過程就是在不斷地對原有知識進行批判和思考進而得出新的知識，面對我們崇拜的知識網紅，又有多少人會去批判呢？此外在這個過程中，原有的知識是推進真知向前的起點，而知識網紅給我們帶來的知識大多是碎片化的，讓我們無法形成自己的知識體系去思考。所以，毫無疑問對知識網紅的崇拜，并不會讓我們發揮主觀能動性，自發地去探索真知。

另外，知識網紅究其本質仍然是傳播知識的媒介，而現在越來越多的人對知識網紅的崇拜超越了內容，轉而到了他們個人，而即使是注重內容的人，知識網紅往往都是直接給你實驗結果，這無疑會限制我們思考，只記住結論而不知其理，這又怎能讓我們更加接近真知呢？

最后，知識網紅還處于新興狀態，從辯證法的角度看，他們屬于新事物，新事物的發展必然要經歷一個曲折的過程，而我們的現在國家沒有相關的法律法規，所以現在的網紅質量參差不齊，賣人設營銷的知識網紅大有人在，且后續的質量問題也無法確保，所以對在當下知識網紅的崇拜，并不利于我們去接近真知。

知識網紅帶來什么影響

不是網紅給這個社會帶來什么，而是時代產什么樣的網紅，網紅這個職業一直都存在，互聯網時代的網紅更平民化了。

想想古代的“網紅們”，知識網紅如唐宋八大家，政治人物如王安石等，旅游達人徐霞客，還有武則天的面首張宗昌等，古代妓院里的“才女”，如蘇小小。

發現沒有，古代的網紅們離權貴圈最近，才高八斗才會全國走紅。

要說網紅平民化給社會帶來什么?

第一是就業。所謂三百六十行，行行出狀元。有人有一門踏實的手藝，必然有些人就沒有，理發師廚師等職業依然很受歡迎，大多數人學藝不精，亦或懶惰不愿意學精。

這時候，娛樂業和藝術也就出現，天生會說會演的人比真正靠手藝的人太多，畢竟所有人都靠傳統手藝的話，社會也就不會發展到現在。

第二是改變潮流。網紅平民化使人們的觀念多元化，不再糾結于成為別人眼里的誰說誰，比如上大學就是為了考公務員或穩定工作。穿衣不再定勢化。

第三是傳播價值變化。可以說是群體標簽撕裂，如果你致力于從政，你可能喜歡毛主席，那些大場面的人物，但大多數人都普通，離領袖太遠，不可能近，他哪有那么多精力和全天下的百姓結交。所以，行業里的意見領袖出現并引領價值觀，形成圈子文化，細分市場。傳播不再是權貴階層的權利，他們仍保留有制定規范的權利。但消費群體變化了，比如一個還沒創造財富的職場人，他們需要勵志故事和人物。比如羅永浩和錘子手機，羅永浩沒讀過大學，卻敢說敢做。

第四是網紅平民化的負面。所謂林子大了，什么鳥都有，沒有核心價值，沒有道德標準，甚至禮義廉恥。太娛樂化會讓人產生虛無主義，甚至否定歷史的存在，不再展望未來，只顧當下的活法。

知識網紅為什么會傳遞錯誤的知識？

現代社會，人們的生活早已和網絡深度融合，“網紅”已經越來越被公眾熟知，近年從芙蓉姐姐、天仙妹妹、“國民老公”王思聰到被稱為2016第一網紅的papi醬的人氣暴漲，各路“網紅”也各顯神通，似乎已成為一種流行文化

我們不反對“網紅”，但是在市場經濟下，不少人個人主義、拜金主義、享樂主義膨脹，片面追求自我價值和利益，淡化社會責任感

低俗、粗制濫造的網絡文化也隨之出現在人們視野中，如羅玉鳳炒作、郭美美炫富、papi醬粗口等捏造炮制低俗內容

對專門別有用心想通過炒作來出名的人，我們應該自覺抵制！“網紅”要有內涵，更要有正能量

不是曬“豪車”，不是PS“長相”，不是假裝“時尚”這些低級趣味的負能量，而是用自己最帥的“行為”，傳遞最美的正能量，在喧囂和浮躁的社會，“網紅”應是正能量，讓“真善美”培育我們積極健康、向上向善的品質

我們的時代需要“網紅們”是正能量，讓“高尚顏值”美麗我們的世界，溫暖我們的生活

讓“網紅”正能量傳播文明，激勵人心，弘揚道德，滋養人心、充實社會

如何反駁知識網紅傳播知識娛樂化

第一，我方認為對知識網紅的崇拜增加了個人知識積累，提高了個人思考能力。我方發現，隨著近三年的業態競爭，行業對知識網紅的打磨也日益完善，對知識內容的輸出進行了嚴格的把控。比如，得到APP出臺了非常嚴格的品控手冊，從知識點如何講解到課程如何架構無一不經過精心的設計。抖音短視頻對知識普及類視頻制定了嚴格的推流機制，結合定期的內容復查，對傳播虛假信息、造謠傳謠的視頻將實施限流甚至封號的處罰。

此外，我方通過《2019抖音數據報告》發現，抖音排名前十的頭部知識網紅均是其傳播內容所在領域內的專業人才或工作者，這使得其視頻質量得以保證。因此，就當前業態現狀來看，知識網紅發展的結構模式已然健康持續，可以對知識內容進行持久良性的輸出。其次，以上述的十位頭部網紅為例，我方發現其傳播知識的主要方式均是將知識場景化，即把理論知識與生活情景或時事熱點相結合。比如知識網紅珍大戶，在馬云炮轟監管機構事件后，在抖音而知識網紅通過知識場景化的方式，將知識進行降維傳授，以更淺顯易懂的方式，面向數以億計的網絡用戶進行通識教育。

正如樊登先生所說，在今天的時代，解釋清楚一件事更具有長久價值。社會從來不缺乏掌握知識的精英學者，但整個社會的進步與每一個人息息相關。知識網紅獲得大量關注的核心邏輯，正是用深入淺出的敘述擦拭去經典上的積灰，讓知識的影響力與知識的講述者渾然不可分，讓知識在當前以注意力為貨幣建立起來的網絡王國再次搶班奪權。但這一次不僅靠知識的神圣，還有講述者的魅力。

很赞哦!（3396）