01 社交媒體的利弊短文(所有節目慘遭下架，拒絕改國籍的“毒舌”金星，她究竟做錯了什么？)

所有節目慘遭下架，拒絕改國籍的“毒舌”金星，她究竟做錯了什么？

說到毒舌，大家第一時間會想到金星老師。她在綜藝節目中的犀利點評，讓她備受爭議。她在自己的節目中給你表示，討厭她的人多了，到巴黎排隊去。有人說，節目被停掉，與這個有關。真的是這樣嗎 ？

一、毒舌點評，惹人恨

很多人喜歡金星老師的點評，因為她很犀利，戳中了很多人的內心。她也是一位很有修養的女人，她對于很多看不慣的事情，直接點評，從來不含糊。但是，這樣的點評，對當事人而言，可能就是一種傷害。

她表示有一位女生，本來是山東大妞，非要打扮得跟一個少數民族女生一樣，雖然她的嗓音有些高亢空靈，當這也是包裝出來的結果。最受人詬病的，就是話筒拿反了。

這個事情一出來，就有網友指出來，這是某某女星。人家知道了以后，也在網上對金星，雖然沒有直接說，但是，大家一眼就能夠看出來，她說的是金星。金星老師也不含糊，直接表示：她的經歷，很完美。

不僅僅是懟沒到過她節目的人，甚至連到過她節目的韓雪也懟。韓雪參加了一檔真人秀節目，被要求吃活物，韓雪表示這是不可能完成的任務。金星看到了以后就懟人家：以為掙錢那么容易嗎？人家貝爾都吃了，你在那里沒有不吃，打扮得漂漂亮亮，想當貝嫂嗎？

韓雪知道了以后，也是不客氣。直接發文問金星：咱也是坐過紅沙發的人，不帶這樣的。韓雪這種溫文爾雅的女生都過來問金星老師，可見金星老師的毒舌，得罪的人，可真不少。

她的搭檔沈南就在節目中勸她：姐，少說一些吧，得罪的人夠多的了。金星老師這樣做，可能的目的是為了促進這些人更好。很多人都知道，老師愿意指出問題所在，這是為了你更好地發展。

明末清初三大思想家，他們對儒學進行了深刻地批判，從政治、經濟、思想等方面，目的是為了給儒學注入新的活力。因為他們是儒學大家，知道儒學存在的問題。

但是，這個做法是不是能夠被人接受？情商很高的蔡康永表示，指出問題的方法很多種，直接的那種，是最差的。父母這樣做，可能覺得這樣孩子更容易理解，但是，對于孩子而言，這是一種以愛的名義在傷害。

父子之間都是如此，更何況金星老師和被點評的人之間。他們的關系，不會比血緣還親，他們不接受金星老師的批評，那么，這個犀利的點評是兩個人起沖突的原因。

有人說，也是這些人的容人之量不夠。可能是，但是，要是在工作中，遇到一個上司直接當眾指出你問題所在，你會怎么辦？是不是覺得很尷尬和無奈？人家也是這樣的感覺。所以，人家會不會想辦法反擊？韓雪的質疑就是很溫和的一種。

他們還有可能寫信表達抗議，這對于金星老師而言，可能就有壓力了。她主持的節目，就有可能被拿下了。

二、節目收視率高，遭同行妒忌

郭德綱曾說，同行知道你的問題所在點，就會在你的七寸上下功夫，他們才是你最大的敵人。金星老師的節目，憑著犀利的點評，自然會獲得很多人的關注。關注度高了，自然收視率就好了。

收視率高了，對于同一時間段的節目，就可能形成了擠壓。不僅僅是同一時間段的節目受到擠壓，和金星老師一樣有犀利點評風格的節目，也會受到擠壓。這些人對金星老師的態度，不會很好。

金星老師的節目被停掉的時候，在社交網絡上發言說，自己節目的收視率高了，遭人妒忌了，給領導寫信，這個節目就被停掉了。這個人，是誰？金星老師沒有說。

有人說，這個人可能是曹可凡。曹可凡老師的點評，的確是犀利，這也是他的slogan，但是，他的成就已經很高了，而且是很有氣度的主持人，難道他會寫信告金星老師？

兩個人的節目雖然有類似的地方，但是，兩個人的角度還是不一樣的。要說曹可凡老師寫信，就可以拿掉金星老師的節目，那曹可凡老師的能量，實在是太大了。要是這么大能量，早點下手不好嗎？不讓金星老師的節目上線，豈不是解決問題了嗎？

金星老師對此的評價是：一切盡在不言中。也沒有說是不是曹可凡老師，也沒有提到其他人的名字。她節目好是真的，不僅僅是選題上優秀，在服裝道具上，也是蠻用心的。

她還專門請了鋼琴手在彈鋼琴，給人實時的鋼琴體驗。這些，都是很多節目中沒有的，也是因為這些新穎的元素和犀利的主持風格，金星老師的節目，才會有很高的收視率。

收視率高的節目，關注度就高；關注度高的節目，可能存在的爭議就大。只要稍有不慎，這樣的節目就可能被同行舉報，導致節目的錄制受到影響，進而影響到節目的播出，甚至被拿下。

這個情況是不是會出現。郭德綱老師比較有發言權，他在娛樂圈里打拼了那么多年，知道里面的水有多深。同行有多少人給他使絆子。他在節目中都可以舉例出來，但不敢說人名，說出來可能就不讓播了。

金星老師可能也是遇到這樣的同行了，至于同行是一個還是幾個，都在一個圈子里混，大家都很熟。尤其是知名的那幾位，所以，節目被停掉，金星老師心中就有數了，是誰告的狀。

有人說，節目被拿掉，肯定是因為有問題。這個也對，因為節目沒有問題，不會無緣無故拿掉的。可能是金星老師一句話說錯了，被人舉報了，也未可知。可能是同行知道金星老師犀利點評帶來的關注度過高，影響到自己了，想辦法說她壞話，最終導致了節目被停，也是可能的。

不管因為什么，金星老師的節目已經被停了。她沒有制作新的節目，而是成為評委，去點評選手了，這個做法，也是對的。

三、領導出于安全的考量，拿掉節目也是對的

金星老師的節目，大家看著是過癮，無論是爆料知名人士，還是犀利點評社會熱點，沒有她不敢說的。言論自由是對的，很多人就紛紛私信她，請她點評一些社會熱點。

但是，這些熱點問題，帶來的，可能是爭議。而爭議可能帶來的是流量，而流量里裹挾著未必是正能量，可能還有飛沙走石。一不小心可能擊中的，是某位領導敏感的神經。

一個電視臺的幾位主持人，參加了一個富商的生日宴會，被曝光了以后，電視臺采取的措施是非常嚴厲的。這么嚴厲的目的是為了保住電視臺的名聲，主持人可以再培養，要是電視臺的名聲壞了，那么，以后的發展，就艱難了。

通過這個事例就可以看出來，電視臺的領導，對很多事情的敏感度，很高。金星老師點評的社會熱點內容不少，要是稍微不慎，就有可能引發輿論爭辯，對于電視臺的沖擊，可能就很大。

而金星老師不屬于電視臺的，她和電視臺是合作關系。要是金星老師的節目被拿掉，也不耽誤金星老師吃飯，因為她的主業也不是主持人，主業是舞蹈。但是，電視臺就不行了，他們是廟啊，跑不了。

大水沖過來的時候，他們只能選擇水來土掩。把這個土推出去（金星的節目），擋住滔滔巨浪，也是不錯的選擇。對于電視臺而言，這個做法，是很明智的。但是，金星老師，只好離開了。

不是金星老師的節目不好，也不是金星老師的為人差，而是面對輿論，不得不做出取舍，金星老師只好告別這個舞臺。她的節目一開始說調整，到之后，金星老師發表了告別短文，也算是一個歷程的結束。

金星老師對節目的用心，大家可以看到，請的明星咖位也大，評說的人物也有一定的咖位，讓網友們抱著吃瓜的心態去看這個節目，可見金星老師多么了解網友的心聲。

一個好的節目，需要很多人的努力。但是節目停掉了，那就整理好心情，準備好行囊，再一次出發，出發的高度，可能會更高一些。而那些嫉妒者，只能遠遠看著金星他們駛往詩和遠方。

金星老師還是比較厲害的，沒有了節目，一樣可以點評別人的舞蹈，這是她的專長，她的舞蹈團依然厲害。這就是金星老師的魅力！希望她的魅力，一直持續下去！

寫在最后：

金星老師的個性，就是這樣的，這不是她的人設。節目中的點評，也是她經歷過以后的感悟，很多人只是看到了她犀利的語言，忘記了她付出的心血。也忘記了她經歷過生死。

只有經歷的人，才知道其中的艱難，也倍加珍惜當下的美好。金星老師的點評，可能暫時會刺傷一些人，但回家之后想想，能不能看到她點評背后的期望！她用醍醐灌頂的方式來喚醒一些人，不知道這些人會不會醒過來！大家覺得金星老師這種方式，好不好？

閱讀下面的短文，然后將劃線部分句子譯成漢語或英語。To many students, joining social media (社交媒體

小題1:我也喜歡在社交媒體上所分享的新聞及笑話。

小題2:張樂，一個14歲的來自于上海12中的學生，說社交媒體已經極大的影響了他們的日常生活。

小題3:Most students were busy sending photos about the accident instead of helping him.

小題4:讓家長和老師擔憂的是安全（問題）。

小題5:It is reported such / this kind of information 買粉絲uld/may/might bring them danger.

以謹慎為主題的高中作文,800字左右

看到這個作文題目時，你是不是感覺無從下手？沒有思路，不知道該從何寫起呢？大家看到這個作文題目不要慌，其實這類話題作文很簡單。我在此整理了三篇相關作文供大家參閱，希望大家在閱讀過程中有所收獲，能打開你的思路，讓你下筆如有神！

寫作思路：這類話題作文可以由常有的一些社會現象引出本文的論點：保持謹慎十分必要的。之后再舉名人的正面事例說明保持謹慎的意義和保持謹慎的重要性。也可以舉反面事例說明沒有保持謹慎會有什么后果。

作文一：《信息世界里我們須謹慎》

在很久以前，我們人類傳遞一個消息需要一個月甚至更久；而如今，信息的傳遞只在微秒之間。在這個快速而又虛擬的信息世界里，有人任意發聲，隨意評價。作為高中生的我認為：在信息世界里我們須謹慎。

科學技術，包括信息技術，是一個很廣的范疇。如今科學技術的發展讓距離的屏障成了歷史，讓地球上任意的面對面成為現實，我們都成了地球村的一員。科學技術在帶給我們極大便利的同時，也多少給人們帶來了一些危害。對我們來說，科學技術仍是一把雙刃劍。

當今自媒體時代，如果以每個人每天發一條信息來計算，那么一年中便不知道有多少億條的信息發布了。我們生活在這樣的信息時代，一方面可以為自己能隨時隨地發聲而感到“可喜”，但同時是不是也會因為海量信息的存在而覺得自己時時都有被淹沒的“可悲”？

在鋪天蓋地的信息圈里，每條信息并不會給自身貼標簽，說自己是絕對真實或是假的。這就和壞人不會說自己是壞人一個道理。那么在這么多的信息里，我們又怎能辨別哪個是真實的，哪個是虛假的呢？在沒有找到更合適的解決辦法之前，我們能做的是在信息世界里謹慎。

或許“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，沉浸在科技世界中的人們只感受到其帶來的一時愉悅。但也許換個角度，做一個局外人，你會發現“喜悅悲傷”的隨意性和虛偽性。就像最近的范冰冰逃稅事件。起初，網上掀起了投票熱潮，即以“支持相信”和“無風不起浪”為選擇進行投票；在這時，我們并不知道這件事是否屬實，卻妄下斷言，很多人隨大流

很赞哦!（18）