01 社交媒體讓人際關系更疏遠辯論賽(辯論賽“網絡使人們更親近還是更疏遠了”我是反方)

辯論 社交媒體毀了人與人的交流

正方：

1. 社交媒體的交流往往是表面的，缺乏真正的情感交流和深度。人們往往只是發送簡短的消息或者點贊，這種表面的交流方式無法真正了解他人的內心感受和需要。

2. 社交媒體的交流容易讓人沉迷于虛擬世界，忽略現實生活中的人際關系。人們很容易陷入刷社交媒體的狀態，忽略了身邊的人和事情，導致人際關系疏遠。

3. 社交媒體的交流容易讓人產生焦慮和壓力。由于社交媒體的交流往往是快速、實時和廣泛的，人們很容易感到無法跟上潮流或者被他人排斥，從而導致心理壓力。

反方：

2. 社交媒體的交流雖然表面化，但是也是一種交流方式。即使是表面的交流，也可以緩解人的孤獨感和情緒壓力，幫助人們更好地面對生活中的挑戰。

3. 社交媒體的交流雖然有焦慮和壓力，但是也是一種鍛煉。通過社交媒體的交流，人們可以培養表達能力、社交技巧和情感智商，這對個人的成長和職業發展都有積極的影響。

綜上所述，社交媒體雖然有一些負面影響，但是也有積極的作用。對于人際關系和個人成長來說，社交媒體是一種重要的交流渠道。

辯論賽“網絡使人們更親近還是更疏遠了”我是反方

提出論點、解釋論點，從生活中解釋網絡使人更疏遠：

首先，網絡交流并不能使人們之間的關系更加親近，只會使感情變淡。縮短空間距離并不等于拉近關系，維系人際關系的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展并不能直接帶來溝通效果的進步。

我們不否認網絡提高信息的傳遞效率，但是，人們的交流有情感交流和信息交流，而網絡上的交流大多數是信息交流，可是，所謂親近與疏遠的問題，主要是人際關系和思想感情的親疏問題，有時候我們通過網絡與異地親友聯系，但是這種親近關系是早已既定的，只是用網絡來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親近，那么我們必須走出網絡，回到現實。

如果人們沉迷在網絡交友當中，反而可能影響現實中的人際關系。所以當網絡縮短了地域間的距離時，卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離，讓人們更疏遠。

其次，網絡引起人們思維變化進而導致行為上的變化，使人們更疏遠。在網絡信息滿天飛的今天，一些負面信息蒙蔽人們的雙眼，腐蝕人們的心靈，而網絡的娛樂性和虛擬性，更是帶給人們種種的誘惑，如今有網癮的人逐漸增加，中國青少年上網人數中14.1%有網癮，高達2400多萬，有網癮傾向的還有1800多萬，還在不斷增加中。

讓這么多人顧此失彼的留戀網絡，更有甚者，癡迷于網絡無法自拔，他們有時將網絡中的一些行為帶入現實生活中，輕則行為異常，重則觸犯法律，他們這些人，網絡又是如何讓他們與人親近的呢？這些事實告訴我們，網絡使人們更疏遠。

最后，網絡的虛擬性導致人與人之間的信任感一降再降，使人們更疏遠。網絡道德和法規很難對網民的言行進行有效的約束和規范，網絡的這種高度虛擬性、消息真偽難辨，讓人們連最基本的信任都無法做到，在這樣的網絡上，虛情假意，逢場作戲之輩如過江之鯽，又如何能夠使人們更親近呢？

日本人通過網絡發布虛假侵華史實，造成日本人對侵華史實的極度誤解，而且在一定程度上會導致了國家之間的疏遠，不利于國家之間建立良好關系。這是如何使當代的中日兩國人民親近呢？馬克思主義告訴我們，透過現象看本質，網絡雖然帶給我們了便利，但讓人們更疏遠。我們必須清醒的認識到，虛擬的網絡，使人們更疏遠。

綜上所述，我方堅持認為，網絡使人們更疏遠。

辯論賽：網絡拉近了人際關系還是疏遠了？

正方（網絡拉近人際關系）：1.網絡縮短人際距離，可以與千里之外的人進行交流，成為朋友；2.網絡降低遠距離交流的金錢和時間成本，網絡連接了遠程交流對象之間的距離，大大降低了成本

反方（網絡沒有拉近人際關系）：1.網絡削弱了直接交流方式。網絡屬于虛擬世界，隨著網絡交流的時髦，現實方式的交流逐漸被疏遠，出現了“飯局上面對面也只會用手機發短信，而不愿意直接說話交談”的怪異情況。2.網絡加大了人際交往的風險，網絡不是面對面的交流，真假難辨，所以網絡交流的風險被放大。

辯論賽題目:網絡疏遠人際關系一辯陳詞怎么寫？

正方：

在互聯網上，我們能無限地接觸天各一方的伙伴，自由地披露或掩蓋消息，更有時間靜坐下來思考我們的主張。影響人們面對面交往的一些重要品質，如外貌吸引力、地理位置的鄰近等，在網絡關系中卻無關緊要（至少在開始是這樣）。不敢和人接觸的害羞內向的人，在網上卻可能和藹開朗。 

美國很多年輕人在全球最大的交友網站聚友網（Myspace）和肖像影集網（Facebook）建立了自己的個人頁面，并習慣用這些個人站點來確定自己目前人際關系的質量。奶奶輩或許會穿著爺爺的小馬甲到處行走，以此宣揚對爺爺的依戀。今天人們卻通過編輯個人頁面或把網上的“單身”改為“熱戀”來公示新的人際關系的確立。經由高科溝通方式建立的友誼與其他傳統方式建立的友誼相比，也被人置于更優先的發展地位；經常交流文本信息的朋友看起來也比只有面對面接觸的朋友更親密。因為人們在約會前都利用網絡查閱對方的個人信息，所以不了解對方的“盲約”正慢慢消失。人們不僅訪問彼此的博客和主頁，甚至還搜索對方的犯罪和信用記錄! 

如果雙方處的不愉快，來電顯示能讓我們避開和前伴侶的接觸，甚至從手機中刪掉對方的號碼，徹底地分手后重又回到“單身”。完全避免了過去分手時為爭吵感情對錯而產生的繁文縟節。這與我們祖父母輩處理親密關系的方式無疑有天壤之別了。科技進步最終是促進還是阻礙我們歸屬需要的實現呢？兩種結果都能找到例證，只有讓時間來驗證了。 

1、現實中不能表達的想法 在網上可以自由發揮

網絡具有虛擬性而非虛假性，請對方辯友不要曲解，虛擬就意味著虛假嗎？現實生活是真實的也存在知人知面不知心虛假，網絡是虛擬的就不能擁有真是，真心嗎？權威調查發現網絡健忘擴大了人際交往范圍，允許人們加入團體，并在共同興趣基礎上建立人際關系，這種人際關系是真實可靠的也是牢固的，網絡人際關系是健康的，失望下面面對面人際關系的有益補充。 

網絡具有弊病，那你有沒有看見我們正在努力地制定一套有效的網絡法規對其進行約束嗎？網絡游戲的實名制，一段時間的網絡掃黃，是不是網絡的進步，網絡是發展的，請對方辯友不要用靜止的眼光看問題，謝謝！

反方：

謝謝主席，大家好

對方一遍告訴我們網絡的便捷和高效為我們提供了廣闊的交流平臺，可是，提供了平臺，交流就一定會增多嗎？就算交流增多了，一定就會拉近人際關系嗎？別先急著下定論，先來討論幾個前提。人際關系是怎樣產生的？求知的渴望溫暖感產生了師生關系，分工合作的需要產生了同時關系，對愛與被愛的需求產生了戀人關系。可見，需求才是人際關系的來源和基礎。而人際關系的變化正式需求的滿足程度變化帶來的。那么，人際關系的疏遠，自然就是人對他人需求的減少或需求滿足度的降低。在這個基礎上，我方從三方面論證：網絡疏遠了人際關系。

第一：網絡的便捷性和其三大功能增強了人的獨立性，降低了對他人的依賴。網絡有三大功能：獲取信息、休閑娛樂、交流溝通。這三大功能共同作用，使人對人際交往的需求大大減少。便捷和豐富的信息渠道讓人們足不出戶，就可以完成許多事情。SOHO一族在家辦公，打破了特別集體化的辦公模式，人際關系不是疏遠了嗎？網絡的休閑娛樂功能，轉移了部分人際交往的需求。從前我們四個人約在一起打牌，現在上網一樣能玩。在某種程度上，網絡在不知不覺中消磨了我們原有的人際關系。網絡的交流溝通更是弱化了現實生活中人與人指尖的相互需求。許多人在網絡上如魚得水，左右逢源，然而在生活中卻很少甚至拒絕與他人交流、相處。另外，網上的交流大多限制在同輩之間，這樣一來，隔代人之間的交流必定收到影響，這不是疏遠又是什么呢？

第二：網絡交往方式決定了其建立的人際關系的虛擬性。一方面，網絡上個人信息缺乏可信度。網絡對用戶的真實信息幾乎不作要求，它提供一個平臺，更是一個舞臺，人們在網上隨心所欲的編寫劇本，塑造角色，難以判斷虛擬和顯示之間到底有多少出入。搖身一變，文盲成了博士，鄉村姑娘成了丹麥王妃，故事成了事實，事實又被惡搞得面目全非，人們卻不用背負任何責任，所有的一切只需要一個電腦開關。當然，我們并不是說網絡上面什么都是虛假，但連可信度都不能保證，怎樣拉近人際關系呢？另一方面，網絡文化一位追求快速便捷，快餐文化，使人的交往趨向輕浮、膚淺，只能停留在表層、淺層，缺乏質量。佳節將至，你愿意收到所謂的電子賀卡，其實就是被別人點擊了千萬遍的小動畫，還是一封簡單卻沉甸甸的問候信呢？網絡交往求快、求泛而不求質量，很難實現人心理的真是需求。

辯論賽,辯題是，網絡使人疏遠（反方）和網絡使人親近（正方）。

這個辯題曾在99年馬來亞大學 和澳門大學 辯論過，現在把這個過程復述如下：

正方：馬來亞大學 網絡使人更親近

反方：澳門大學 網絡使人更疏遠

主席：網絡到底使人更親近呢，還是更疏遠呢？這也是我們今天的辯題．根據賽前抽簽的結果，正方：馬來亞大學他們所持的觀點是“網絡使人更親近”，反方：澳門大學所持的觀點是“網絡使人更疏遠”．下面首先要進入的是陳述立論階段，雙方的一辯各有3分鐘的時間來陳述觀點．首先有請正方一辯發言．（掌聲）

正方一辯：從前人們是天涯海角各一方，而今人們卻可以有網千里能相會，從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來．而今人們卻可以千里姻緣一網牽．主席、評委，大家好！網絡是由電子郵件組成的通訊脈絡，它的出現使人與人除了正面交談以外，還多了一種通訊管道．它的出現讓人們的關心產生了量與質的改變，更親近．從宏觀而言，指的是全球人類減少隔閡，增加了解；從微觀而言，它指的是人與人之間從無到有從淺至深的一種情感轉變．因此，今天對方必須論證網絡的出現讓人與人之間增加了隔閡，建立起了種種藩籬，并使得好朋友反目成仇，如此對方的立場方能成立呀．而我方將從兩個層面來論證立場．第一，網絡的出現，使人們便于溝通．無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通．這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網絡共享生機，為患病者朱麗而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能說是網絡讓人與人之間更疏遠了呢．從華東水災到印尼華人慘案，再到科索沃危機．全球人類都通過網絡發揚互助友愛的精神，互表關懷，在個人聯系方面，網絡讓人類減少了時空的限制，讓人類可以自由加強個人聯系．今天我們留學在外，但是卻可以在彈指之間和家人取得聯系．第二，網絡提供了廣大的交流空間，讓人們呼朋喚友，無論是文教還是科技，人們都可以在網上尋找到知音．站在歷史的這個角落之上，站在歷史的交接點之上，我們回首過去，看到網絡就是讓人們更加親近，更加熟識，而我們展望未來還可以看到人類將與網絡更加親近．謝謝！（掌聲） 主席：感謝何曉薇同學，謝謝！下面有請反方一辯張穎同學來陳述觀點，時間也是3分鐘．

反方一辯：主席、評委，大家好！首先，剛正方一辯告訴大家，我方的觀點是“網絡使人們更疏遠”，那么她要我們論證朋友如何反目成仇，這和疏遠又有什么關系呢？請對方辯友不要夸大辯題．其次，對方辯友說她沒有去過澳門，可以從網絡上獲得澳門的一些有關信息，可是對方辯友，我與你一面都沒見過，你我之間如何通過網絡親近呢？剛才對方辯友洋洋灑灑，無非是向在座各位展示了

很赞哦!（93824）