01 社交媒體讓人們更親近還是更疏遠辯論賽(網絡讓人們更親近還是更疏遠辯論)

辯論賽“網絡使人們更親近還是更疏遠了”我是反方

提出論點、解釋論點，從生活中解釋網絡使人更疏遠：

首先，網絡交流并不能使人們之間的關系更加親近，只會使感情變淡。縮短空間距離并不等于拉近關系，維系人際關系的根本是情感交流。馬克思在文藝發展不平衡論中告訴我們，溝通工具的發展并不能直接帶來溝通效果的進步。

我們不否認網絡提高信息的傳遞效率，但是，人們的交流有情感交流和信息交流，而網絡上的交流大多數是信息交流，可是，所謂親近與疏遠的問題，主要是人際關系和思想感情的親疏問題，有時候我們通過網絡與異地親友聯系，但是這種親近關系是早已既定的，只是用網絡來鞏固這種親近關系，如果我們想使這種關系更親近，那么我們必須走出網絡，回到現實。

如果人們沉迷在網絡交友當中，反而可能影響現實中的人際關系。所以當網絡縮短了地域間的距離時，卻在無形之中拉大了人們心靈間的距離，讓人們更疏遠。

其次，網絡引起人們思維變化進而導致行為上的變化，使人們更疏遠。在網絡信息滿天飛的今天，一些負面信息蒙蔽人們的雙眼，腐蝕人們的心靈，而網絡的娛樂性和虛擬性，更是帶給人們種種的誘惑，如今有網癮的人逐漸增加，中國青少年上網人數中14.1%有網癮，高達2400多萬，有網癮傾向的還有1800多萬，還在不斷增加中。

讓這么多人顧此失彼的留戀網絡，更有甚者，癡迷于網絡無法自拔，他們有時將網絡中的一些行為帶入現實生活中，輕則行為異常，重則觸犯法律，他們這些人，網絡又是如何讓他們與人親近的呢？這些事實告訴我們，網絡使人們更疏遠。

最后，網絡的虛擬性導致人與人之間的信任感一降再降，使人們更疏遠。網絡道德和法規很難對網民的言行進行有效的約束和規范，網絡的這種高度虛擬性、消息真偽難辨，讓人們連最基本的信任都無法做到，在這樣的網絡上，虛情假意，逢場作戲之輩如過江之鯽，又如何能夠使人們更親近呢？

日本人通過網絡發布虛假侵華史實，造成日本人對侵華史實的極度誤解，而且在一定程度上會導致了國家之間的疏遠，不利于國家之間建立良好關系。這是如何使當代的中日兩國人民親近呢？馬克思主義告訴我們，透過現象看本質，網絡雖然帶給我們了便利，但讓人們更疏遠。我們必須清醒的認識到，虛擬的網絡，使人們更疏遠。

綜上所述，我方堅持認為，網絡使人們更疏遠。

關于網絡讓人更親近還是疏遠的辯論

一、雙方陳述理由

二、攻辯環節：

反方一二三辯向正方一二三提問題：

反方：請問正方，以虛擬空間交往為特征的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別？

正方：我方觀點網絡使人更親近，網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網絡的虛擬只是一個平臺，虛擬的名稱不代表內心真實的情感，網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因而我們在交流的過程中才會更加親近。

反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任，在可以隨意虛假網絡里去哪尋找？

正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我看看到網上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現呢，我們不能以偏概全。

反方：請問正方，人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎？

正方：我們通過網絡與朋友交往，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近，那么怎樣的交流才能算是更親近呢？而且對于內斂的人來說，當面表達感情可能有些不好意思，那么網絡不正給我們提供了而一個好的機會嗎？對方難道說至于面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎？難道對方要認為通過網絡這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎？

正方一二三向反方一二三提問題：

正方：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎？

反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢？人與人之間的交往要注重一個“信”字。而如何建立這個信任呢，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立“信”字。

正方：請問，通過網絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢？

正方：請問，人們通過網絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現，是不是更親近呢？

這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友說我們一葉障目，不見泰山。據調查，在美國有3／4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網絡朋友嗎？

網絡使人更親近還是更疏遠辯論賽主持稿

尊敬的各位領導大家好！我是XXX，很榮幸擔任本場辯論賽的主持人。

網絡是人們日常生活中的常用品，可是有的人說網絡使人親近，有人說網絡使人疏遠，今天我們就以“網絡使人親近還是疏遠”為題開展一場唇槍舌戰的辯論賽，請大家拭目以待。

首先由我來介紹一下今天辯論賽的評委，他們是：XXX和在座的所有人，我們以熱烈的掌聲歡迎他們！

參加本場比賽的兩支代表隊是：

我右邊的是正方代表隊。一辯： 二辯 ： 三辯： 四辯

他們的觀點是：網絡使人親近

我左邊的是反方代表隊。一辯： 二辯： 三辯： 四辯

他們的觀點是：網絡使人疏遠

比賽開始前，讓我介紹比賽流程和規則：

現在我宣布，XXX辯論賽現在開始。

首先進入第一環節：立論陳詞。本環節由辯論雙方一辯陳述自己的觀點，陳述時間各為3分鐘。首先我們歡迎正方一辯發言。

好，剛才正方一辯對自己的觀點做了立論陳述，現在我們來看看反方是如何破題立論的，請反方一辯發言。

（第二環節：補充陳詞）

感謝雙方一辯的精彩發言，下面有請正方的二辯做補充陳詞，時間為兩分鐘。

謝謝正方二辯。 有請反方二辯，時間為兩分鐘。

（第三環節：攻辯）

（第四環節：自由辯論 ）

謝謝，接下來是他們施展才華的時刻了，也是辯論賽最精彩的時刻——自由辯論環節。在自由辯論開始之前，讓我提醒雙方代表，各隊各有6分鐘的發言時間，正反雙方輪流發言，同一方的發言次序不限。正方先發言，一方發言落座之后，另外一方要馬上發言，若有間隙，累計時間照常進行。如果一方用時已完，另一方可以繼續發言，也可以向主席提出不發言。好，現在我宣布自由辯論正式開始，請正方先發言，計時開始。

（第五環節：總結陳詞）

好，各位觀眾，剛才這段自由辯論可謂非常的精彩，而雙方的第四位辯手所將要做的總結性陳述，往往更是舉足輕重。我們先從正方四辯開始，時間為3分鐘

謝謝，現在我們請反方四辯做總結性陳述，時間也是3分鐘，。

（第六環節：觀眾提問）

剛才的辯論真是非常精彩，雙方辯手都是唇槍舌劍，使出了渾身解數，讓下面的觀眾也不禁躍躍欲試，想要加入其中，下面我們安排了一個觀眾互動環節，由現場觀眾向雙方代表各提問一個問題，時間為1分鐘。現在，有哪位同學愿意向正方提問?

（評議時間 ）

好，感謝各位辯手精彩的辯論，究竟哪方獲勝，請現場評委給大家一個客觀公正的答案，請評委評議。

下面掌聲有請XXX對這次辯論賽做點評。

謝謝XXX。

經過評委的評議， 獲得本場比賽勝利的代表隊是：xxx

感謝正反方辯手給我們帶來的這場激烈的辯論會，可以看出雙方辯手都做了充分的準備。今天大家都聽到了許多有關網絡的好處、觀點，希望通過這次辯論賽，讓我們認識到了事物都是一分為二的，有利有弊，只有取其精華，棄其糟粕，才能為我所用。同時，本次活動能夠訓練大家的口語表達能力和組織能力，增強集體的凝聚力，展示大家的風采。

我們期待下一次主題辯論賽更加精彩！

下面我級宣布XXX主題辯論賽到此結束。

網絡讓人們更親近還是更疏遠辯論

網絡讓人們更親近還是更疏遠辯論，辯論材料如下：

正方辯題：網絡讓人們更親近

第一，網絡的出現使人們便于溝通和交流。我們可以通過網絡視頻和遠方的親戚和朋友交流，讓家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友誼，反方怎么能說網絡使人更加疏遠呢？現在如果你走失了一個親人或朋友，我們可以通過網上人肉搜索，發帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的而表現嗎？

我們通過網絡的力量呼旺群眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎？我們回首過去，看到的就是網絡使人更加親近。

反方辯題：網絡讓人們更疏遠

人際關系學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類。而目前網絡上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關系與思想感情的親疏問題，而我們面對網絡面對計算機又怎么產生感情呢？

網絡只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近并不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現象看本質。相信我們大家都有聽說，網友相見時發生的一系列慘案，這種缺乏理智的相見又怎么能勝于現實生活種結交的朋友？

網絡使人更親近還是更疏遠 辯論賽怎么辯論 具體點啊

現代信息交流方式會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、現代信息交流方式的出現，使得人們的溝通更加快捷方便，所以增加了任何人之間溝通的機會。

2、現代信息交流方式的出現，為膽子小的人提供了很好的平臺，對于不敢正面交流的人，在互聯網上可以很好的交流。

3、網絡的便利性也讓年輕群體越來越喜歡社交，不少小伙伴曾表示，交友變得越來越容易。

相反的觀點：

現代信息交流方式不會增進人與人之間的理解，辯詞：

1、任何人之間只有面對面的溝通和交流才是有效的，在互聯網上的交流都是虛擬的，不能起到真正的效果。

2、在網絡上交流無法看到真正的對方是什么樣子，很容易上當受騙。

現代社交媒體是讓人們跟親近了還是更疏遠了

信賴的社交媒體是讓我們和普通人和陌生人更親近了，因為我們通過網絡就能夠知道他們了解他們，但是卻和她們心理上的距離更疏遠了，因為大家都怕被曝光，所以各種躲避，各種欺騙了

很赞哦!（15319）