01 社交媒體的虛假性(虛假信息有哪些危害)

社交媒體有哪些弊端？

社交媒體已經成為人們日常生活中不可或缺的一部分，但同時也帶來了一些弊端。以下是一些社交媒體的弊端：

隱私泄露：社交媒體上的個人信息很容易被其他人獲取，包括姓名、電話號碼、地址、郵箱地址等。這些信息被不當使用，可能導致個人隱私泄露。

網絡欺凌：社交媒體上，有些人會使用惡毒的語言攻擊他人，造成網絡欺凌。這會導致受害者受到精神傷害，甚至可能導致自殺。

虛假信息：社交媒體上存在大量的虛假信息，包括謠言、假新聞等。這些虛假信息會誤導公眾，導致社會恐慌和混亂。

沉迷：社交媒體上的娛樂內容很容易讓人沉迷，導致人們花費大量時間在社交媒體上，影響學習和工作。

社交障礙：社交媒體上的虛擬社交容易導致人們忽略現實生活中的社交關系，導致社交障礙。

色情和暴力內容：社交媒體上存在大量的色情和暴力內容，這些內容會對兒童和青少年產生不良影響。

信息過載：社交媒體上的信息量非常大，人們難以消化和理解，容易導致信息過載。

網絡成癮：社交媒體上的虛擬社交容易導致人們沉迷于虛擬世界，導致網絡成癮。

總之，社交媒體的弊端是多方面的，需要我們時刻保持警惕，合理使用社交媒體，避免出現不良后果。

虛假信息有哪些危害

1、網絡虛假信息嚴重損害著媒體的公信力。堅持發布信息的真實性，是媒體從業人員所應該遵守的基本價值準則和理念。

對于各行各業而言，把握真實性與誠信原則始終是其成功的關鍵。那些主流媒體之所以能夠成功，最根本的原因就是其堅持信息發布的真實性。但現階段一些網絡媒體為了獲取經濟利益發布虛假信息，長期下去勢必會損害網絡媒體的公信力。

2、欺騙受眾，擾亂社會秩序。虛假信息一旦經過網絡進行傳播，不僅僅欺騙大眾，嚴重時還會擾亂社會秩序。虛假信息的傳播不僅會造成人們的財產損失，還會引發公眾的恐慌，擾亂社會秩序。

3、虛假新聞侵害了受眾的知情權，阻礙了受眾的參與權和監督權。知情權是受眾參與公共事務和發揮輿論監督作用的前提，而虛假新聞為受眾提供了虛假的事實，受眾基于有失偏頗的信息而產生的情緒，有時會給社會良性運作帶來阻礙。

比如一些記者在報道醫患矛盾問題時，夸大片面事實，或是隱瞞某些不利于自己意愿傳達的事實，誤導受眾，使本來合理且必要的輿論監督變成了一邊倒的謾罵。

4、虛假新聞影響國家安全、社會穩定，一些關于國內負面事件的虛假報道甚至為反華勢力抹黑中國提供了“佐證”。比如關于中國軍事的大量假新聞，給本來就因中國綜合實力迅速增長而焦慮的一些西方國家更大的疑慮，使“中國威脅論”甚囂塵上。

虛假信息的應對措施

1、完善相關的法律法規

針對目前的網絡虛假信息問題，必須制定專門的網絡虛假信息治理條例、管理辦法等。同時，對一般的網絡虛假信息和情節嚴重的網絡虛假信息進行區別對待，采取不同的懲處措施。

此外，要健全外部監督機制，鼓勵公眾對網絡虛假信息發布者進行舉報。相應的機關和部門要加強宏觀管理，對新聞造假者一經查實，嚴懲不貸。

2、網絡媒體加強自律

作為網絡媒體，應建立網站內部管理制度。對來源不明的信息進行核實后再發布，不可盲目跟從。對編輯人員發布的新聞的真實性進行考核，并將其納入業績考核的范圍。同時，對虛假新聞轉載者以及制造者進行懲罰，建立媒體責任編輯引咎辭職制，提高媒體的把關意識。

3、受眾群體提高自身素質

在網絡信息的傳播過程中，網民不僅僅是受眾者，還是信息的發布者。因此，網民必須提高自身素質，樹立崇高的網絡倫理道德觀念。對于網絡上來源不明的信息，不要輕易相信，也不要盲目轉載。同時，不要隨意散播一些虛假信息。

什么是社交媒體上的不道德行為？

社交媒體上的不道德行為包括以下幾種：

1. 騷擾和仇恨言論：包括對他人進行性別、種族、宗教、性傾向等方面的攻擊、惡意評論、威脅和散布謠言等。

2. 冒充：指在社交媒體上偽裝成其他人或者組織，發布虛假或誤導性信息，或者盜用他人的賬號進行欺詐等活動。

3. 惡意行為：指通過社交媒體故意抹黑、搞破壞或者破壞他人形象或者財產、信譽等方面的活動。

4. 非法行為：指利用社交媒體進行非法活動，如傳播禁止的信息或者販賣非法產品等。

5. 隱私侵犯：指在社交媒體上侵犯他人的隱私，包括無授權的發布個人信息、圖片或者視頻等。

為什么虛假信息在社交中傳播的速度遠比真實信息來得快？

大數據分析顯示，在推特網站上，含有虛假消息的“假新聞”（圖中橘色），傳播的速度和范圍要遠比真實消息（綠色）要大得多，快得多

美國艾奧瓦州立大學的社會學家肖恩·多瑞斯（Shawn Dorius）指出，自動程序技術對于大部分人來說都屬于新鮮事物，它們如何工作，原理是什么，它們究竟能產生多大影響都是不甚清楚的。我們一般會認為這些自動程序會扭曲事實，使公眾獲得錯誤或有誤導性的信息。但這項最新的研究卻顯示，對于自動程序來說，消息本身根本就不存在真假之分，它們基本上會以同等力度推送真相信息或者所謂的“假新聞”，并不存在明顯的，專門選擇性擴散假新聞的現象。

科學家們開展這項研究的主要驅動力是2013年的波士頓馬拉松爆炸事件。這項研究的第一作者，美國麻省理工學院的數據科學家索羅什·沃索吉（Soroush Vosoughi）表示，在這一事件發生后，他發現社交媒體上出現了大量的假消息。比如其中有一條消息說，一位失蹤的波士頓大圩的學生被警方列為了嫌疑人。但事后警方發現這名學生與事件根本毫無關聯，他失蹤是因為自殺了，但是原因與波士頓爆炸事件沒有關聯。

這讓沃索吉逐漸意識到這樣一個問題：這些社交媒體上的謠言并非只是供人取樂，而是會真實地對當事人產生嚴重的影響甚至傷害。當時還是一位博士生的他馬上決定調轉研究方向，集中精力研究不實信息在社交媒體中的擴散現象。

他和他的同事們抓取了推特上，從該網站上線的2006年至今，長達12年間的數據。隨后，

美國東北大學的計算社會學家大衛·拉澤爾（David Lazer）表示，這項研究向我們展示了假新聞的巨大危害性。不僅是由于它強大的傳播力，還有我們喜歡傳播這類不實消息的傾向。

為什么很多年輕人會相信網絡上的虛假信息？

有以下幾個原因可能導致年輕人相信網絡上的虛假信息：

缺乏媒體素養：年輕人可能缺乏對媒體的辨識能力和批判思維，很難分辨真假信息之間的差異。他們可能沒有接受過相關的教育和培訓，也沒有經驗來辨別虛假信息。

社交媒體的影響：年輕人在社交媒體上經常接觸到大量的信息，包括新聞、資訊和娛樂內容。然而，社交媒體上信息的真實性往往難以驗證，容易被虛假信息誤導。

缺乏時間和精力：在信息爆炸的時代，人們面對大量的信息，但時間和精力有限。年輕人可能沒有足夠的時間和精力來深入研究和驗證信息的真實性，他們更容易迅速接受網絡上的虛假信息。

心理認知偏見：年輕人有時會受到心理認知偏見的影響，這些偏見可能使他們更容易接受和相信符合他們預設信念和觀點的信息，而對與之相悖的信息保持懷疑態度。

缺乏來源多樣性：年輕人可能集中獲取信息的渠道較少，只關注一部分媒體平臺或社交媒體賬號。這種情況下，他們可能無法接觸到多樣性的觀點和立場，導致信息局限性和易受虛假信息影響。

缺乏信息驗證意識：年輕人可能缺乏主動驗證信息真實性的習慣，對于在網絡上流傳的信息，他們往往直接接受而不加以判斷和求證。

總之，年輕人相信網絡上的虛假信息可能是由于教育和媒體素養欠缺、社交媒體的影響、缺乏時間和精力、心理認知偏見、缺乏來源多樣性以及缺乏信息驗證意識等多種原因共同作用的結果。

如何看待社交網絡假新聞？

       “請不要忘記，我們所處的時代有太多虛假信息，這些信息都包裝得很好，當你通過Facebook主頁或者電視看到這些內容時，它們看起來跟其他消息完全一樣。”奧巴馬說，“如果一切似乎是一樣的，沒有做出區別，那么我們不知道該為了什么而奮斗。如果我們不認真對待事實，什么是真實的，什么不是，特別是在社交媒體的時代，如果我們不能區分這些真假，那么我們就有問題。”

         這是奧巴馬周四在柏林與德國總理默克爾聯合舉行的新聞發布會上所說的，我想，奧巴馬很好的說出了社交媒體的假新聞的以假亂真的形式以及對我們的迷惑，

         在現在的社交媒體中，不論是個小消息亦或是個大新聞，永遠都是真假參半，甚至有時候假新聞會比真新聞占更大的上風，假新聞比真新聞更受歡迎，吸引更多互動。

 

 

          這種情況的始終保持屢禁不止，到現在為止，我們仿佛對無孔不入無所不在的假新聞毫無辦法。網絡媒體的傳播能力太過強大，而像買粉絲微博這種全民性的社交媒體傳播消息的能力和速度更是堪比火箭。也許所有的社交媒體中，最能藏污納垢的就是買粉絲了。朋友圈的火熱，買粉絲的泛濫，人們更多的時候只是看中消息的新鮮度與震驚度，完全不去核實消息的真假，習慣性的隨手轉發最終假消息遍地，而真新聞卻被淹沒到銷聲匿跡。

         在我看來，假新聞的傳播不能讓社交媒體來背鍋。畢竟社交媒體只是個新聞載體與傳播途徑，而主要的操縱者還是社交媒體的使用者。這些使用者中的某個人是假新聞的來源，某些人是假新聞的傳播者，更多人是假新聞的影響者，這些社交媒體的使用者們進行了假新聞傳播的參與過程，造成嚴重影響而不自知。

         如果我們故意的創造假新聞，那我們就有了問題，而如果我們不能區分這些真假，那么我們也有問題。

很赞哦!（27436）